流溪河下游水质差 广州拟取消李溪坝以下备用水源

文/羊城晚报记者 何伟杰

广州市备用水源地重心未来可能面临大调整。今日（14日），广州市水务局公布了广州市城市供水水源规划(修编)环境影响评价公众参与信息公示（以下简称“公示”），针对供水水源现状存在的问题，对常规水源地和备用水源地进行规划调整，重点提出对广州市流溪河、白坭河、西航道的水源功能定位进行优化调整。值得注意的是，公示提到未来或将取消流溪河李溪坝以下水源，以及调整流溪河下游、西航道备用水源为和龙水库并从流溪河李溪坝补水。这意味着，流溪河下游、珠江西航道未来可能不再是广州市备用水源地的取水点。

广州市城市供水水源规划修编出现多处改动

根据公示显示，广州市城市供水水源规划基准年为2012年，近期规划水平年为2020年，远期规划水平年为2030年，建设期分为2015~2020年、2021~2030年2个阶段。针对供水水源现状存在的问题，对常规水源地和备用水源地进行规划调整，重点提出对广州市流溪河、白坭河、西航道的水源功能定位进行优化调整，提出2020年前的工程实施计划和安排。

记者留意到，与原规划相比，本次广州市城市供水水源规划修编版有了较大的改动。原规划曾提出，广州西片以西江为主要供水水源，南片以沙湾水道和顺德水道为主要供水水源，东片以东江北干流、增江为主要供水水源，北片以北江、流溪河为主要供水水源。本次修编版在4大水源相互补充的供水格局基础上，取消流溪河李溪坝以下水源，进一步明确北江引水工程水源点，新增珠江三角洲水资源配置工程向南沙区供水，将番禺区钟村水厂现陈村水道水源调整至顺德水道并整合沙湾水道水源。流溪河李溪坝以下常规水源功能应随人和水厂停产转供水后取消。

在备用水源规划方面，修编版在原规划提出的流溪河水库、牛路水库、榄核水道、九湾潭水库、百花林水库、增塘水库等备用水源工程基础上，调整流溪河下游、西航道备用水源为和龙水库并从流溪河李溪坝补水，新增增城区联安、白洞、梅州水库和南沙区白灰田水库为备用水源。

此外，针对广州市目前“中水”（注：指废水或雨水经适当处理后的再生水）利用率低的尴尬情况，修编版还涉及非常规水源规划，包括污水厂再生水回用规划和工业园区再生水利用规划。

广州市备用水源地取水重心或将面临大调整

虽然本次环评只是公示部分基本信息，但还是向外界传达了不少信号。值得关注的是，本次修编版无论从常规水源还是备用水源方面都着重提到了对流溪河下游的水源功能地位调整。

在喝西江水之前，广州曾经的主要取水点，设置在被称为广州“西部水源地”的珠江西航道和流溪河下游（白云段）。在2010年西江取水工程落成后，原有的西村、石井、江村三座水厂，已停止从原地取水，成为了备用水源。在西江因突发情况不能正常供水的情况下，作为应急水源向广州千家万户供水。

但本次修编版中，不仅取消了流溪河李溪坝以下水源，还调整流溪河下游、西航道备用水源为和龙水库并从流溪河李溪坝补水。此外，根据白云区此前向市水务局提交并已经被采纳的一份《广州市流溪河（白云区段）及珠江西航道饮用水源保护区划调整工作方案（拟稿）》显示，白云区拟在原《广州市城市供水水源规划》基础上，取消中心区流溪河李溪坝以下、西航道、白坭河江高段水源功能，调整至流溪河白云段李溪坝上游；新增流溪河李溪坝上游备用水源，同时取消人和、江村和石门水厂流溪河取水口，转用转供水。

而从经济发展的角度上来说，流溪河水源保护区也有不得不调的理由。据白云区水务局方面透露，广州空港经济区、白云综合服务功能区、民营科技园等重点项目，均在现行流溪河饮用水源二级保护区范围内。根据《水污染防治法》，禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目。因此，即便项目规划、用地落实，若是流溪河饮用水源保护区不调整，上述区域规划项目也可能无法通过建设环评。

种种迹象表明，广州市备用水源地取水重心未来或或将从原来的流溪河下游以及珠江西航道一带转移到和龙水库以及流溪河李溪坝上游一带。对于这种猜测，广州市水务局昨日暂未回应，但白云区水务局相关人士透露，流溪河下游水质已经不符合备用水源标准，调整已是大势所趋，未来位于流溪河下游的江村、石门、西村水厂等应急取水口都将迁移到流溪河上游一带。

调整后有何变化？饮用水水质会更有保障

取消流溪河李溪坝以下水源，对广州市民供水有何影响？记者了解到，流溪河李溪坝以下到珠江西航道一带分布着人和、江村、石门、西村等水厂，其中江村、石门、西村，这些主要负责供给中心城区用水的水厂水源由西江引水工程提供，日常不再从流溪河下游、西航道取水，因此影响不大。而人和水厂目前水源水质较差，白云区水务局方面表示，通过本次水源调整将对人和水厂水源进行整合，转供中心区其他优质水源。白云区水务局方面曾预计，该规划实施后，白云区供水水源保证率将达97%，供水水源水质合格率全年达100%。

而对于流溪河备用水源的调整也得到了一些专家的支持。中科院广州地球化学研究所应光国博士表示，根据他多年的调查，流溪河下游的水质相当差，其中污染源主要集中在从化太平镇以下，而且河道底泥淤积非常严重，“那些水早就不能喝了。”而珠江西航道虽然水质较好，但由于受初雨以及沿线生活污水影响，水质相当不稳定。今年八月份，本报记者曾跟随全国政协委员许钦松的“问水团队”到珠江西航道进行取水化验，结果显示，水质仍为“劣五类”，其中耗氧量、五日生化需氧量、高锰酸钾指数、氨氮、总磷、龚大肠菌群均出现不同程度的超标。

白云区水务局相关人士昨日也坦言，目前白坭河受上游清远、佛山、花都等地的废污水排放影响，珠江西航道受周边纳污河涌排水的影响，水质长期达不到地表水Ⅲ类的水源水质要求，而流溪河下游属于感潮河段，西航道污水上溯也对其水质产生影响，短期内上述地区没有其他更好的排水出路，也不符合备用水源的要求。

相对而言，流溪河上游一带水质显然更适合做备用水源的取水点。据白云区水务局提供的数据显示，流溪河李溪坝上游水质基本稳定达到地表水Ⅲ类，根据《地表水环境质量标准》，Ⅲ类水主要适用于集中式生活饮用水地表水源地二级保护区。而和龙水库水质更是优于流溪河下游、西航道水质。