我们终于意识到父女CP不妥,这是进步,然后呢？
作者：王石川
今年第四季《爸爸去哪儿》改为在网络上播出，实习爸爸董力和素人女童阿拉蕾组成临时父女，圈粉无数，两人被视作父女CP。在节目中，阿拉蕾表白：“长大要嫁给你”，洗完澡后还穿着董力的衣服。董力也在多个采访中表示要等阿拉蕾长大，理想型就是阿拉蕾。不少网友觉得这是给小女孩非常不好的示范，也会给一些心怀鬼胎的成年男子提供范例。
问题出在哪里？出在节目组翻来覆去烘托父女情，有意无意地放大相关细节。但在剪接下，失去了依托，显得过于饱满。比如，无论两人亲密无间的同吃同住，还是甜腻到能得糖尿病的表白，都营造了一种胜似情侣的热切。所谓过犹不及，过度渲染自然让人心理不适，备感别扭。有网友担心，这对电视前年幼的女童是错误示范，“不排除会有心怀鬼胎的成年男子，用模仿电视节目的方式，去接近女童达到什么目的，而孩子还以为这是自己的‘实习爸爸’毫无防备”。看似多虑，实则不无道理。
值得一提的是，董力和阿拉蕾的父女CP也引起了微博“公安部打四黑除四害”的关注，当有人称“3岁萝莉和23岁男子同吃同睡很暖心，我却只觉得担忧”时，先是微博“中警安徽”质疑：其实我就想问，你会让你的三岁女儿这么做吗？随即“公安部打四黑除四害”也发出疑问的符号。对于“公安部打四黑除四害”来说，他们看问题显然超越了综艺视角，而是上升到安全教育的高度。
董力和阿拉蕾的“情侣”对话，已引发舆论涟漪，究竟如何审思其中的是与非，见仁见智，需要专家学者碰撞思想，也需要节目组和监管部门需求价值共识。但是，就目前而言，不妨多倾听倾听质疑者的观点，从舆论场的弹性看，这一话题能够成为话题，就颇耐人寻味，中国人能够意识到这种CP不太妥当，也是一种进步。
毕竟，无论从保护未成年人的角度出发，还是从规范综艺节目的生态出发，都不是坏事。哪怕那些质疑有“为赋新词强说愁”之嫌，也胜过视而不见听而不闻。原因很简单，在女童频遭性侵的现实语境中，探讨父女CP的是与非，本身都有指向意义。据不完全统计，从2013年到2015年，仅公开见诸报端的性侵儿童案件就达到1035起。
据报道，为了防止未成年人遭性侵，德国从幼儿园阶段就开展了“性教育课”。孩子5岁时，幼儿园老师通过讲故事的方式，对孩子进行最初的启蒙教育，如告诉孩子各个身体部位的名称、不能轻易相信陌生人、罗列坏人骗小孩的伎俩等。相关画册明确告诉孩子，有权利对任何人说“不，我不喜欢你亲近我”，或者大胆清楚地告诉对方“我不愿意”。他山之石可以攻玉，我国在这方面明显落后，通过制造公共话题提醒全社会一同关注儿童保护，善莫大焉。
众所周知，美国早就实行了电视分级制度，比如，有性、暴力和粗言的电视节目必须远离儿童。一说到分级，我们常常想到那些肮脏的东西不应该出现再荧屏上，其实，那些有失分寸的场景同样应该实行分级制。对儿童造成伤害或误导的不只是淫秽场面，不节制的亲热场景，过于肉麻的表达，也可能留下隐患。故此，未来在公共节目中那种CP是不是应该减少，乃至绝迹？
不能把亲子节目看成岛国伦理片，也不能把父女CP当成茶后甜点，笑笑就过去了。任何面向公众的综艺节目，都需要在与规则触碰中找到基点，与公序良俗磨合中确定定位。不断试探和矫正，才能找到最适宜的价值坐标。从这个角度上看，父女CP引发热议，正是一场有着广泛社会意义的伦理启蒙。
责任编辑：魏巍
