抢劫犯在深圳狱中写申诉信 法院再审获减刑
南都讯 记者李亚坤 通讯员孟广军 近日，正在深圳监狱服刑的向某，收到了东莞市第一人民法院的再审判决书：判决书不再认定他是累犯，并撤销了原先对他有期徒刑十年九个月的判决，判处他有期徒刑十年三个月。
抢劫犯监狱写申诉信
原来，向某两次犯罪，被法院认定为累犯，从重进行了处罚。向某只有小学文化，不懂法律，听监狱的人告诉他说，他的情况并不构成累犯。向某曾反映过这个问题，却没有下文。直到因为“累犯”的身份，向某发现自己减刑的幅度也受到了影响，这才着急起来。去年8月，他抱着试一试的念头，给驻监狱检察官写了一封申诉书。
深圳市人民检察院派驻深圳监狱检察室收到这封申诉书后，驻监狱检察官专门到监仓约见向某谈话。经调查，向某现年24岁，家在重庆附近的山区。他11岁就随着亲戚出来“混社会”，开始他在餐厅当服务员、打打零工，后来逐渐走上犯罪的歧途。2009年7月16日，东莞市第一人民法院以抢劫罪判处他有期徒刑三年，2011年10月6日，向某刑满释放。然而，出来没几天，向某又带着弹簧刀抢劫作案三起。2012年3月21日，东莞市第一人民法院作出判决，认定向某犯抢劫罪，是累犯，判处其有期徒刑十年九个月，移至深圳监狱服刑。
派驻监狱检察官李晓兵分析说，检察机关查明，向某第一次犯罪时，是在2009年2月2日，这时他只有17岁6个月，不满18周岁。虽然他在刑满释放后很快再次犯罪，但是，2011年5月1日施行的刑法修正案八对累犯的规定进行了修改，被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。根据这个规定，向某不构成累犯，法院认定向某是累犯，属于适用法律不当，量刑错误。
法院启动再审减刑六个月
鉴于作出生效判决的东莞市第一人民法院是异地法院，检察官报告院领导后，立即将有关情况向广东省检察院监所检察处报告，并建议由上级机关督促法院启动再审程序。
经过多方工作，2015年3月31日，东莞市第一人民法院派员到深圳监狱，对向某抢劫一案开庭进行再审。近日，法院作出再审判决。判决书采纳了向某不构成累犯的意见及理由，撤销原审判决中向某的量刑部分，即判处向某有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；判决被告人向某有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。
再审判决书下发后，向某摆脱了“累犯”的身份，监狱为他正常申报了减刑刑期。
