被狗追咬摔伤 男童索赔11万遭狗主人拒绝

　　 东莞时间网讯 一方称小孩在小区里被对方饲养的狗追咬导致骨折，索赔11万元；另一方则称自家的小狗不会咬人，也没有目击证人看见狗咬人，双方各执一词。近日，市第一人民法院南城法庭公开审理原告小宇（化名，10岁）诉被告小林（化名）饲养动物损害责任纠纷一案。本案将择日进行审判。

　　 原告：狗扑上来咬我的手

　　原告小宇称，其于2014年1月20日傍晚6时30分给妈妈送饭时，在小区内被被告小林饲养的狗追咬，导致右手摔成骨折，先后在东城人民医院和东莞市中医院治疗，共花费医疗费26510.87元。原告父亲为照顾小宇也误工一个月。

　　原告认为，小林作为花狗的主人，应当赔偿原告全部损失，遂依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》的相关规定，将其告上法庭，请求法院判令小林赔偿医疗费、后期手术费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计111944.29元。

　　小宇在法庭上回顾了当日的情形：“晚饭后，我给妈妈送饭，走到买菜那里，看到台阶上有一条花狗盯着我，又叫了几声。我当时有点害怕就跑，回头就发现狗咬住我的裤子，我就被绊倒了，然后狗扑上来咬我的手。”小宇随即向值班保安求助，保安了解了小狗的特征后初步确定了小狗主人，随后由小宇的父亲带着小宇，去找小狗的主人理论。小宇的父亲要求被告带小宇去医院，遭到拒绝后，双方发生争执并为此发生动手事件。

　　小宇的父亲在庭上称：“后来报了案，双方到了派出所，被告的家人提出调解方案，他们不追究我打人一事，而我们不追究被狗咬一事，但我不同意。”

　　法庭上，原告提交了东城医院的病历以及小宇伤势的鉴定报告（伤残等级为十级）证明其主张，并强调病历第六行明确载明诊断结果是“被狗咬伤，右手骨折”。

　 　被告：我们家小狗不会咬人

　　“小孩被狗咬了，甚至摔伤手也不哭救，不符合常理，并且案发时间是下午6时30分左右，这时小区人流量较大，却没有任何一人指认或看到我的小狗有追咬原告的情况。”被告小林在庭审中否认自家的小狗会咬人，认为原告举证不足，无法证明原告受伤是被其饲养的小狗咬伤，但同时表示出于道义，愿意支付一定的费用。

　　针对诉辩双方的意见，法官在庭审过程中着重对原告是否被被告饲养的花狗咬伤，以及双方对受伤事故发生的过错等问题进行调查，原、被告双方也针对上述争议问题展开了激烈的辩论。记者 李金健