04.08.2014  15:13
摘要:一字讲晒

        一字讲晒

        说闻解字,嬉笑怒骂

        这一周,狗狗3次上了本地新闻的头条。说起与狗有关的新闻,人们很容易想起19世纪70年代“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻”这一经典新闻学判断。

        不过,这回在珠海,狗咬人也是大新闻。杨先生的下体被脱缰的藏獒咬掉,虽然最终手术接回,但这份损害难以弥补的。据南方都市报披露,仅市第二人民医院今年6月份就收治了被猫犬等动物咬伤的患者达182例,预计7月可能超过200例。

        人咬狗呢?当然是新闻。珠海还特此立了法———  珠海养犬条例(草案)开始审议,逗狗伤狗考虑最高罚1000元。养犬条例是一个“明算账”的条例,对各种涉狗事项给出“定价”,如“未经他人同意,不得携带犬只与他人同时搭乘电梯”,违者罚款200元以上1000元以下,并视情况收容犬只。

        不过说来奇怪,这一份“明算账”的草案,却对最受关注的养犬管理费的问题采取回避态度,“本市养犬免收管理费,但养犬人应当承担犬只狂犬病疫苗、犬牌和相关证照的成本费用。”这句话不禁让人疑惑,既然后半句的这些项目要收,前半句那被免的“管理费”本来要用在哪呢?因此少了什么服务没?

        这一份语焉不详的“账单”透露的,是有关部门面对养犬问题时算不清的社会管理“账目”。养狗是城市人最爱聊的话题,为什么?和狗无关,和人有关。城市人均空间本来就狭小,再腾出点地方给狗,怎么腾?大家彼此礼让当然是最好的办法。但有关部门也说了,在执行高额管理费的城市,狗主往往不买账,不需付代价的规矩又难以保证。这次珠海独辟蹊径,将管理费和疫苗、犬牌、证照成本费分开来算,是不是一个好账目?还需拭目以待。

        说到要保护邻居家又丑又胖的旺财,大家未必有太多热情。而南都珠海的上周报道的明星狗“德牧尔坤从军记”,有身份有职业的德牧尔坤每天高强度训练的生活比人操劳,朋友圈精彩得如社交版新闻,大家对它的观感就不一样了。说回来,无论是旺财还是德牧尔坤都应该在我们这个城市有安身立命的机会,得到同样的照顾和保护,为什么?咱们文明城市该人与自然和谐嘛不是?

        朱芳樗