“献血加分”带有点悲情色彩的不公

　　[辣评]

　　李英锋

　　22日，浙江浦江县网友“骑小轮的大伟”发了一条微博，引来众多网友关注：“为了政策，我也算是拼命了！对将来的儿子说一句：放心中考吧，爸已经帮你拿到加分政策了！”这条微博的背景是，早在今年7月，浦江县出台政策，无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考可获得加分。其中，献血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。

　　父母献血，子女加分，浦江县的这一政策一石激起千层浪。诚然，浦江县推出“献血加分”政策的初衷是激励引导民众献血，但在实际操作过程中，该政策很可能会走样。“献血加分”的门槛很高，最少也得4000毫升，如果一个人一年献两次血，一次选择献出最大量——400毫升，也得连续5年才能初步达标。但在子女中考加分的刺激下，一些父母很可能抱着功利性目的盲目地献血，大密度、高强度地献血，甚至不顾自己的身体状态献血，如此献血拼分，就有了一丝悲情色彩，也违背了献血自愿原则。

　　父母献血与子女学习竞争以及教育机会的获得完全是两码事，子女的分数应该凭自己的能力得来，子女的教育机会只能靠自己竞争，如果一些学生因为父母的献血而获得了加分，进而在升学竞争中获得优势，挤掉了其他同学的升学机会，那就伤害了教育公平，伤害了教育的纯洁性。

　　近年来，各地的中考、高考中出现了很多具有地方“特色”的加分现象，比如海归子女加分、金融高管人才子女加分、博士子女加分、纳税大户子女加分、农村独生女加分、招商引资加分、买房加分、拆迁加分等等，五花八门，形形色色，凸显出加分的随意性、混乱性和盲目性，暴露出加分政策的漏洞。公平是教育的第一要义，显然，加分的事项或政策越少，教育公平所受到的不良侵扰就越少，因而，加分政策应该谨慎出台，已有的加分政策也应该逐步精简，这应该成为加分的原则性共识。