猴子版权：猴子自拍相片惹纠纷

　　猴子自拍

　　(原标题 猴子版权：猴子火了！自拍惹纠纷)

　　猴子版权，这年头连猴子也玩儿起了自拍，还别说照片还拍的非常不错呢。2011年,大不列颠自然摄影师Slater在拍摄黑冠猴时,被一只猴子突然上前夺走一台照相机,并拍摄了数百张自拍.一张微笑的雌性猴子自拍照,登上了世界各大媒体头条.于是快速走红的Slater准备追究自己的版权,但维基媒体表示:版权归自拍猴子.话说,这正照片拍的真不错!

　　先问大家一个听起来有些荒谬的问题：摄影师的相机被一只猴子偷走了，猴子自己用相机来了一张自拍，那么，这张自拍照的版权属于谁？

　　就算你不懂版权相关的法律，也应该清楚，法律主体一般都是指人，而非动物，但维基百科可不这么认为，他们觉得，既然照片是猴子自己拍的，版权当然要归猴子所有。

　　最近两年来，英国摄影师David Slater都在为这个问题头痛。2011年，Slater在印尼雨林中拍摄苏拉威西黑冠猴（Macaca nigra），一次偶然的机会，他的相机被猴子偷走了。等David Slater把相机找回来时，猴子已经拿着他的机器拍了一大堆照片，这些照片大部分都没有对上焦，属于标准的废片，只有两张除外——这两张猴子的自拍照片构图犀利，主体清晰，表情传神，最重要的是，它们完全由猴子自己动手拍摄，绝对是传世神作。

　　David Slater把照片发到了网上，立刻就火了，但悲剧的是，人们关注的目光都集中在照片里的猴子身上，David Slater自身却被淡忘。让David Slater恼火的是，维基百科也采用了这两张照片，并在作者那一栏标注：“The monkey on the photo（猴子自己拍的）”。

　　David Slater现在已经把维基百科的母公司WIKIMEDIA告上法庭，要求后者澄清照片版权的归属问题，“我跟他们说过很多次，他们没有权利这么做，不能说猴子按下了快门，照片版权就属于猴子”，David Slater在接受《每日电讯报》采访时说道。有网友调侃称，猴子应该为自己聘请一名律师。

　　“我拍10万张照片，才能挑出1张，供我继续拍摄下去，这张猴子自拍照就是这样能让我谋生的照片。它就像我花了一年才完成的工作，真的。”被全世界到处引用的当红照片版权不属于自己，会极大影响他的收入，David Slater显得相当愤概。目前，法院已经受理这桩诉讼，但审理还没有开始。