东莞男子捅死女友 旁观者拍摄现场视频未施救引热议

　　4月7日，东莞长安镇霄边村发生一起命案。一名女子被男子用水果刀捅伤后经抢救无效死亡。有人用手机清楚拍下了男子行凶的部分过程，该视频作为证据被保留下来。近日，此事连同现场血腥的视频在互联网迅速发酵，在微博、网站、知乎等平台引发热议。大家热议的焦点是拍摄视频的旁观者没有喝止行凶者也没有报警，是否“太冷漠”？

　　质疑者的理由主要有三方面，一是旁观者既然看到了为什么不呼救、喝止，属于见死不救；二是为何不及时报警抓捕歹徒、叫救护车及时救治被捅伤的女孩，如果巷子里没有其他目击者，歹徒很可能逃之夭夭；三是案发后在网络上传视频，而非交给公安机关，不利于破案也不尊重死者。有人说，也许只要大吼一声，行凶者就可能会因心虚而逃跑。

　　但另一边，为旁观者辩护的理由同样合乎情理，被引用最多的观点是，如果旁观者阻止成功，一张见义勇为奖状了事；阻止不成功，要么打伤打死歹徒面临牢狱之灾，要么自己遭报复下场悲惨。还有网友认为，面对杀人歹徒旁观者难免恐惧，他虽然没有站出来拔刀相助，但记录并传播了证据，是在用自己的方式行善。

　　事实上，此事与和近日引起全国范围热议的和颐酒店女生遇袭事件讨论的焦点非常相似——为什么在女性遭遇险情时，旁观者不施救？摄像头记录下了女子大声呼救却无人及时伸出援手的场景：保洁员一直站在旁边，中间还过去几个住店客人，最后施救的女住客也是站了很久才拉了该女子一把。

　　和霄边村命案一样，对人性冷漠的道德谴责也成为议论该事件的主流声音。有媒体评论说，这一事件之所以关注度如此之高，其中有对视频中被施暴女子的同情，陌生男子是那样残暴，酒店人员是那样冷漠，而受害女子又是那样无助，似乎一切都重归“丛林时代”，当事人只能一切都靠自己。这样的一个透着冰冷的环境，让人窒息，也让人心生怜悯。

　　但也有媒体分析指出，事件中保洁员和女住客没有及时施救，是“旁观者效应”作祟——紧急事件现场，由于旁观者的存在，个体的利他行为受到抑制，受害者得不到帮助。因此呼吁，作为旁观者应该知道别人可能也不明真相，别人无动于衷不是你无动于衷的参照标准，自己要及时出手救人。

　　伸出援手，就可能避免悲剧发生。同样发生在东莞的另一起案件，就多亏了“旁听者”的帮助。近日，来自四川的19岁女孩小李到樟木头镇樟洋社区某厂应聘，一名男子主动搭讪小李并要了她电话号码。第二天，当小李联系男子一起去找工作时，却被男子诱骗进出租屋进行猥亵。在危急关头，出租屋的房东听到声音感觉不对劲来敲门。趁着男子犹豫的一瞬间，小李推开该男子，提起裤子逃了出来，并到派出所报警。

　　房东的及时出现赢得不少网友的点赞，也体现了旁观者主动作为的意义所在。事实上，霄边村命案也并非所有旁观者都没有伸出援手。据媒体报道，当时在附近的陈先生看到行凶男子逃离，马上跟踪并第一时间叫来治安队，将行凶男子控制住。

　　正如近日网友们因和颐酒店女孩遇袭事件而热转一则名为《援手为谁伸》的公益短片呼吁的那样，不要再做麻木的旁观者，在女生遭受险情时应伸出援手，“当你什么都不做的时候，就是在帮他；但如果你做些什么，就是在帮她。”