同居生女后却未办证 男子要求返20万礼金

　　广州日报讯 （全媒体记者刘艺明 通讯员吕慧敏）彩礼是结婚的传统习俗，佛山一对男女同居生育子女后却未办理婚姻登记，后来因为男方要求女方返还彩礼从而双方闹上法庭。女子当庭声称，男子的母亲在她怀孕期间曾对其殴打，双方未能结婚也是男方的原因；而男子则表示，是女方不同意结婚，并且私自将女儿带走。近日，佛山中院终审维持了一审法院的判决，认为女子应返还其中10万元的礼金。

　　谢某（女）、王某经亲属做媒而认识，2015年10月1日，年仅22岁的谢某和比她年长一岁的王某订婚，经双方家属商谈后确定彩礼为19.8万元，后谢某到王某家居住。随后，王某通过父亲的银行账户向谢某转账支付彩礼19.8万元。谢某与王某在一起后，生育了一女孩。

　　2016年9月22日，谢某与王某家人发生矛盾曾报警处理。此次事件后，谢某带着女儿离开了王某的住所，搬到佛山顺德某地居住。其间，王某通过微信多次向谢某支付一些款项，王某还曾通过银行向谢某转账支付1万元。

　　后来，由于双方关系持续恶化，王某以他和谢某至今没有登记结婚为由，王某遂将谢某告上法庭，要求返回19.8万的彩礼以及后面支付的1万元，共20.8万元。

　　 争议：是谁的责任？

　　法庭上，谢某表示，在她坐月子期间，王某的母亲曾对她进行殴打，并将其赶出家门。为此，谢某向派出所报警，接处警登记表己写明双方系因家庭矛盾引起纠纷继而发生肢体冲突。谢某在身体最为虚弱的时候仍受到王某家人的殴打，可见谢某与其女儿生活的环境极其不利于子女的健康成长。

　　“如果我不愿与王某缔结婚姻，又何必与王某同居长达两年且为王某生儿育女。”谢某说，她与女儿一起离开，是因王某及其家人从未友好善待过她，而王某也直言不愿和她结婚。为了子女有一个健康成长的环境，谢某不得已从王某家中离开。双方没有登记结婚，完全系王某与其家人的责任，不应由谢某对这段未缔结的婚姻承担任何责任。

　　王某则回应，王某母亲与谢某只是因为一些琐事引起肢体接触，不存在殴打行为，且事后谢某也与王某母亲和睦相处。在此期间，王某多次想与谢某登记结婚，但谢某一直不同意，直至谢某私自带走女儿到顺德居住。

　　 一审：因未结婚 返还10万礼金

　　一审法院经审理后认为，王某支付的19.8万元，是为缔结婚姻关系为目的而给付，应属于彩礼。

　　对于王某主张返回的1万元，因该款项发生在双方已经共同居住期间，并不是为结婚而给付，而且王某表示过该款项是谢某为经营淘宝需要资金向其借款1万元，谢某则认为是王某给付的生活费，故该款项不是为结婚而支付的彩礼，应是双方之间的其他款项来往，王某在本案中以彩礼的性质请求返还，一审法院不予认定。

　　案中，双方至今未办理结婚登记手续，因此，王某请求谢某返还彩礼符合规定，法院予以支持。考虑谢某为准备结婚应有支出，且双方虽未正式登记结婚，但已共同居住一段时间及谢某在此期间生育一女儿，谢某为家庭等也需生活费用支出等，全部彩礼退回也不合理，法院经综合考虑，确定谢某需退回彩礼10万元给王某，王某的诉讼请求超出部分，法院不予支持。

　　 据此，一审法院判处谢某应内向王某返还彩礼10万元。

　　 二审：双方应承担抚养义务 驳回上诉

　　谢某不服一审判决，上诉至佛山中院。她说，她不应该返还王某彩礼10万元，她与王某虽然没有登记结婚，但已按农村的风俗同居将近两年时间，且在同居期间为王某生育一女儿，王某作为一个父亲，现在不仅不给付女儿抚养费，反而要求谢某返还20.8万元，实令她心寒。

　　佛山中院审理后认为，彩礼的给付与婚姻关系的缔结息息相关，按照双方陈述，王某和谢某未能结婚源于双方在购房、购车问题上未能达成一致意见，因此，双方没有办理结婚登记不能归咎于单独一方的责任。据此，王某请求谢某返还其此前给付的彩礼于法有据。

　　王某给付彩礼是在2015年下半年，随后谢某生育女儿，后面谢某和王某母亲闹矛盾，2016下半年，谢某离开王某家来到顺德居住，可见谢某和王某共同居住的时间未满两年，在此期间，王某还向谢某给付数额不等的生活费，其中还转账1万元。谢某提交的费用单据中，有部分支出是谢某本人使用的，与家庭生活没有关联。

　　佛山中院表示，抚养子女是为人父母均应承担的义务，不能完全由其中一方负担，而且据谢某所述，女儿从刚出生至2016年6月的生活费王某都有负担。因此，对谢某以19.8万元彩礼已经在家庭生活中消耗完毕为由，认为不应返还的上诉请求，法院不予支持。

　　近日，佛山中院做出终审判决，驳回上诉，维持原判。

　　来源：广州日报