白云城建原董事长被控贪污逾6000万昨日受审
陈柏钊昨日受审 否认贪污罪
文/广州日报记者林霞虹
公司转制时故意隐瞒133套房产资料，导致核定价格极低，转制后又将上述房产卖出，个人获利5960余万元。昨日，广州中院开庭审理了广州市白云城市建设开发有限公司（下简称“白云城建”）原董事长陈柏钊被控贪污一案。庭审中，被告人陈柏钊称自己不构成贪污罪。
隐瞒房产贪污近6000万元
陈柏钊今年53岁，中专文化，1984年便进入了白云城建工作。去年4月22日，他因涉嫌贪污罪被刑事拘留。次月，经广东省人民检察院决定逮捕，同日陈柏钊被逮捕。
指控称，2002年，被告人陈柏钊担任白云城建董事长、总经理、法定代表人和白云城建深化企业改革筹备小组、领导小组组长期间，利用职务上的便利，在白云城建由国家出资企业向民营股份制企业转制的过程中，故意不向评估公司提供公司133套白云区“又一居”房产的资料。因资料不全，价值近4460万元的房产，只被核定为260万余元，造成国有资产共计4199余万元流失。在公司转制完成后，陈柏钊将上述133套房产卖出，售房款5962余万元，被陈柏钊陆续转入自己个人名下的储蓄账户、理财账户，或被用于购买个人房产和个人职工股等。
贪污公司“小金库”400余万元
另外，检方指控称，在白云城建转制前，由公司会计保管的“小金库”尚有余额400多万元，转制时该笔款项也未纳入资产评估。
公司转制后，陈柏钊要求将这笔钱共计469余万元移交给他本人，并陆续转入其个人银行账户，占为己有。
据司法资料显示，目前，被告人陈柏钊的银行存款1694万多元已被冻结，10套房产被查封。
检方认为，陈柏钊身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告方：转到个人账户的钱是代公司持有
陈柏钊否认自己构成贪污罪。他辩称当初133套房产没过户，是因为没有通过验收，并不是他故意隐瞒，涉案所有钱都是公司的，那些住宅和商铺也是他代公司持有。
辩护律师称，陈柏钊不应被认定为国家工作人员。辩护律师向法庭提出了排除非法证据的请求。辩护律师同时提出，白云城建在2002年被改制之前，国资委占股50%，工会代表职工持股50%，属于国资参股公司，并不属于国有独资。而陈柏钊并非受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到白云城建从事公务，而是通过选举的方式被推选为董事长。因此，陈柏钊不应被认定为国家工作人员。
辩护律师称，陈柏钊没有隐匿国有资产的可能。辩护律师说，白云城建的资产评估全程是由国资公司进行主持、指导、监督的，资产评估的结果必须经国资公司确认后方生效，陈柏钊在整个资产评估过程中并不能起到决定性或决策性作用，陈柏钊从未与评估机构有过任何的联络沟通，因此陈柏钊没有隐匿国有资产的可能。
辩护律师称，陈柏钊未直接保管银行账户和密码。对于“又一居”售房款转到陈柏钊的银行账户，辩护律师称，陈柏钊并未直接保管银行账户和密码，所有银行账户和密码均由公司财务进行保管。律师称，指控陈柏钊用“又一居”的款项购买四个商铺，实际上系由陈柏钊代白云城建持有，并不是陈柏钊个人所购买。
辩护律师称，陈柏钊没有为个人利益使用“小金库”。至于“小金库”一事，辩护律师称，2003年陈柏钊接管“小金库”时，白云城建已改制为完全的民营企业，这笔钱的性质已不属于国有财产。虽然“小金库”的钱已转到陈柏钊的名下，但所有银行账户及资料均是由公司财务进行保管，“小金库”仍按照白云城建历来的惯例用于平时举办会议活动、每年发放部分奖金，陈柏钊没有为个人利益使用“小金库”的行为。
目前，该案尚在进一步审理中。
