盲目输液等于玩命

来源: upload.gdtv.cn

有统计资料表明，我国每年治病输液大约104亿瓶，十三亿人平均每人输液8瓶，远远高于国际2.5~3.3瓶的量。有人形象地把医院中常见的打吊针的场面称作“吊针森林”。在国外90%的病人是口服用药，而在中国却相反，这种过度用药输液严重危害了患者健康！

现象扫描

　　打吊针成为治病首选 患者有要求 医生更乐意

在某社区卫生服务中心，所有的座位上都坐满了输液的人。一名只有6岁左右的小姑娘，只是轻微腹泻，配点药口服便能解决问题。但是，家长偏要缠住医生为女儿输液，认为输液比口服药品效果好。在另一家三级甲等医院，这里输液的人更多，除了输液室里坐满了人，连医院的走廊通道上也有躺在病床上接受输液的患者。调查发现，在吃药、打针还是输液的选择上，不少患者和医生达成了默契，首选输液！而多数患者并不清楚，这种选择其实违背了世界卫生组织提倡的用药原则。在门诊，经常能碰到特别迷信“吊瓶”的病人，坚持认为输液比吃药疗效好、见效快。有的患者到医院看病，如果医生诊断后认为不需要输液，患者反而会埋怨医生不负责任。这就是患上了“输液病”。患有“输液病”的患者，错误地认为不输液就治不好病。他们觉得自己忙于学习、工作、赚钱，追求尽快痊愈，不了解疾病痊愈需要一个过程。到医院直接要求医生开出输液的处方，拒绝服用口服药物。于是一些医生干脆顺水推舟，满足了病人的“选择权”。一些医生坦言：“打吊针病人高兴，医院也来钱，自已也有利，何乐不为？”还有些医生，为了私利纵使患者尽量多输液。如患者林先生前不久就遇到了一个“爱开输液”的医生。当时他感冒发烧，去医院求诊，当时医生二话没说直接就让他输液，而且开了三天的量。林先生表示能不能先输一天，如果明天烧没退下去就再说。那位大夫很不乐意，他说自己明天休息，没法再给他开药。最后林先生还是说服医生，只开了当天的输液量，并为此支付了将近200元药费。