美媒：无图无真相 美记者被杀案社交媒体成帮凶？
8月26日清晨，WDBJ7电视台的女记者帕克和摄像师沃德在直播采访过程中遭枪击身亡，其采访对象受伤。枪手随后逃逸。事发后，弗吉尼亚州富兰克林郡警方迅速锁定嫌疑人，并开始抓捕。图为现场画面。
视频：美国：两名记者直播节目中遭枪杀 来源：央视新闻
中新网8月28日电 据美国媒体报道，从一种让人伤感的角度看，26日上午美国弗吉尼亚州两名记者在电视直播时被枪杀一事并不新鲜，甚至没什么不寻常。但是从另一个层面讲，布赖斯·威廉姆斯(Bryce Williams)发布的弗吉尼亚枪杀视频，是这个网络分享和视频记录泛滥时代的一种可怕的扭曲行为。
文章称，自从电视这一媒体诞生以来，死亡事件的场景就以骇人的频率不断出现；比如杰克·鲁比(Jack Ruby)枪杀1963年刺杀约翰·F·肯尼迪总统的凶手李·哈维·奥斯瓦尔德(Lee Harvey Oswald)，还有2001年9月11日世贸中心的坍塌。死亡场景在我们的屏幕上突然出现，常见程度与其恐怖程度不相上下。
但是从另一个层面讲，布赖斯·威廉姆斯(Bryce Williams)发布的弗吉尼亚枪杀视频，是这个网络分享和视频记录泛滥时代的一种可怕的扭曲行为。威廉姆斯的真名是韦斯特·李·弗拉纳根(Vester Lee Flanagan)，被认为是杀害视频中WDBJ电视台两名记者的凶手，也是他们的前同事。
这场谋杀似乎经过精心设计，旨在达到最大传播效力，并在社交媒体上最大程度地散布恐惧感。弗拉纳根展示的视频是近距离第一视角处决。他在自己的社交媒体账号广为人知之后才发布了视频，而且是警方正在追捕凶手的时候。和以前在电视上播出的死亡事件不同，这次的视频不只是播出了，而且进行了大范围的病毒性传播，而成千上万忍不住观看和转发的社交媒体用户成为同谋。
随着视频在网络上的传播，人们开始意识到凶手之前已经预计到这一切会发生。这才是恐怖的地方。凶手一直指望着这些社交媒体机制会发挥作用，指望我们会无法抗拒传播他发布的视频。对很多人来说，这样的领悟来得太晚。凶手还知道，在社交媒体上，人们往往会在意识不到自己究竟在做什么的情况下，就转发、点赞或分享。
弗拉纳根的社交媒体账号随后很快被封掉。但速度还是不够快。在他的社交媒体活动停止之前，这些视频已经被社交媒体上的新闻工作者和普通用户广泛传播，并且越出这一范围，在电视台早间新闻进行报道，被人们在网络上四处下载和重新上传。只要具备一些基础的搜索能力，就极有可能可以永远观看到这些视频。
枪击事件发生后，某家视频网站上还出现了一则剪辑视频，其中有弗拉纳根作为电视节目主持人和记者出现的各种镜头。考虑到他对这一领域的熟悉，他对媒体报道死亡事件的惯例表现出如此的了如指掌也并不让人吃惊。
比如，他似乎已经知道，在这个每年有数万人死于枪械的国家，如果不对过程进行拍摄，枪杀两个人不会成为国际新闻。就像网络上通常说的，“无图无真相。”所以，他会等到WDBJ的镜头正在现场直播时，才采取行动。
不过，作为一名新闻工作者，弗拉纳根似乎也很明白，网民自制视频具有病态的不可抗拒性——这种反复播放的以贴近地平面的主观视角拍摄的摇晃镜头，已经成为电视新闻中的常见片段。所以，他还费时费力地自己拍摄视频。就像手机时代的典型做法，他一只手拿着手机用肖像模式拍摄，这样就可以空出另外一只手持枪。
他可能也预料到，在任何被广泛报道的枪击事件中，一旦有嫌疑人名字泄露出来，记者们都会立刻去网上搜索凶手的信息。弗拉纳根为此做好了准备，他早已在社交媒体账户上准备好一张自己的职业照和一些童年时期的照片。然后，他的名字刚在网上开始被人提起，他似乎就登陆了社交媒体账号，开始发布为自己辩护和解释的要点，还有他拍摄的枪击视频。
一开始，人们对社交媒体上出现的凶手账户的真实性有所怀疑。这种质疑合乎情理，因为短时间内拼凑起凶手形象已经成为这些事件报道惯例的一个特点。但之后，凶手的账号开始实时更新，消除了所有疑问。
在社交媒体发布信息的20分钟里，凶手五六次更新帖子，最后一条是他发布枪击视频。他的账号很快吸引了成千上万人关注。这种狂热的社交媒体关注度，通常只有明星和国家首脑才会享有。
人们对分享这些东西并非没有疑虑。在转发凶手的身份信息和社交媒体帖子时，不少用户表达了保留意见。有人呼吁社交媒体方面尽快行动，封掉他的账户。对于发布WDBJ枪击直播镜头和凶手自己记录的枪击视频是否符合新闻伦理，他们也提出了质疑，尤其是考虑到这些行为正是凶手之前预期的。
然而，这些质疑并没有让任何事情有所缓和。这是社交网络强大力量的一种证明：它会激发我们每个人潜意识中那种不假思索地见证和分享的欲望。这些视频疯狂传播，为虚无主义者找到了一条获得媒体片刻聚焦机会的新途径：考虑到该事件成功获得广泛关注，它极有可能成为一个被其他人仿效的范例。