小孩高空抛砖砸死过路女子案开庭 被告辩称死者有错

小孩高空抛砖砸死女住户案昨日开庭，控辩双方当庭激辩火药味浓

羊城晚报讯 记者谢颖、通讯员黄彩华报道：去年10月，家住东莞市虎门镇海景花园的10岁小孩小瑄（化名）从8楼楼顶抛砖，下面3楼平台走路经过的住户贺女士不幸被砸中头部身亡。该事件引发社会的广泛关注。贺女士家属将小瑄及其父母连同其爷爷一起告上法庭，索赔160万多元。1月12日上午，东莞市第二人民法院公开开庭审理此案。庭审伊始，被告方代理律师向原告方表示道歉。但接下来的庭审过程中，被告方的答辩则充满着浓浓的火药味。

焦点1 楼顶种菜是否违法？

原告首先提出，小瑄爷爷是占用公共地方种菜，明显违反规定，对其摆放的物品应尽到合理的管理义务。

被告方却辩称，在楼顶上放砖头并不违法。小瑄爷爷不是小瑄的监护人，无需承担任何责任。并且，楼顶上很多人种菜。

焦点2 肇事砖头来自哪里？

此前在公安机关的问话笔录中，小瑄爷爷承认该砖头是来自其在楼顶的菜地。但在庭审中，被告代理律师则矢口否认称，楼顶上很多人种菜，任何人都可以上去，这块砖头来自哪里，也说不清，不一定来自小瑄爷爷。被告律师称，公安机关问话时小瑄爷爷很慌张，就说了是自己的砖头。

焦点3 治疗费用数额多少？

在关于贺女士的专家会诊费用问题和护理费用上，被告提出了种种质疑。原告称，当时贺女士伤势太重，无法转院，是通过医院邀请广州专家会诊，直接给了专家现金，没有票据，但可以到医院调查。被告方则以原告没有提交票据为由予以否认。

关于护理费用问题。被告方称，贺女士伤势严重，住院期间都是医院护理，不需要家属护理。听到这时原告亲属激动称，“如果你家的人住院，难道就完全就交给医院，自家人不理吗？！”

焦点4 平台是否公共场所？

而在最后事件的责任问题上，被告代理律师一再强调，贺女士明知楼顶上有杂物，应预计到楼顶可能掉异物，仍从下面平台走过，存在一定的疏忽过失，自身也存在过错。事发平台是封闭式平台，并非公共场所。

这一说法引起了贺女士家属的愤怒，称被告“太过分了！没良心。”原告称，事发地是开放式的平台，所有业主都可以上去娱乐，是事发后才封闭的。

目前，本案在进一步审理中。

案情回放

爷爷楼顶种菜放砖 孙子抛砖砸死女住户

2014年10月5日17时45分左右，家住虎门镇海景花园的贺女士带着两个儿子在小区三楼平台玩耍时，被高空突如其来扔下的一块砖头砸中头部，重伤昏迷。据贺女士家人说，当时贺女士伤势非常严重，无法转院，他们抱着一丝希望，花5万元从广州请来专家会诊，但遗憾已无力回天。10月11日，贺女士抢救无效辞世。事发五天后，住在这小区的10岁男孩小瑄在父母的陪同下，到虎门边防派出所说明情况。小瑄承认自己当时在小区的天台玩耍时拿起一块砖头扔下楼，砸伤贺女士。

事发后，小瑄家向贺女士家人支付了赔偿金85000元。