逾7成网民称吉林征地致死城管不应申报烈士

　　8月1日，吉林省吉林市龙潭区江北乡八家子村征地拆迁时，执法大队与村民发生冲突。龙潭区城管执法大队大队长邵罡被砍伤，抢救无效死亡。但近日有媒体报道，当地宣传部门表示，目前打算为邵罡申报烈士。

　　消息一出，就引起了一边倒的反对声浪。中青舆情监测室抽样2000条网络舆情统计显示，72.4%的网民明确认为“征地冲突致死城管不应申报烈士”。

　　中青舆情监测室分析认为，这一舆情事件不仅引发了对“烈士”头衔的争议，更是掀起了网络舆论的“三重”保卫战。

　　 “烈士”头衔保卫战

　　中青舆情监测室抽样1000条相关舆情显示，38.4%网民在讨论“烈士”这个词的内涵。网民“莫惟”认为：“烈士的含义是那些为民族独立而牺牲的人，为赴国难与侵略者作生死搏杀而阵亡的民族将士们，在危难时刻为救全民族同胞生命而殉职的勇士们，这样的人才算得上烈士。”

　　“安童科”发问： “‘烈士’一词在民众普遍的认识里，是为了维护人民和国家的利益失去生命的人，吉林城管征地强拆是野蛮行为，是损害民众权益的行为，把他评选为烈士把伟大的党置于何地？”

　　但据媒体报道，在北京、沈阳等地，已有多位因公殉职的城管人员被追认了烈士称号。目前的《烈士褒扬条例》中，可以授予烈士称号的群体也不止是军人、警察，而是全体公民。

　　然而，为“征地冲突致死城管”申报烈士称号，未得到网络舆论场的民意认同。在“烈士”讨论的舆情抽样中，59.4%网民认为应捍卫“烈士”头衔的纯洁性，不应和“征地冲突致死城管”联系在一起。“龙忠_WT”认为，城管追认烈士会坫污这一称谓，“让‘烈士’贬值，没有一定的正面导向和标杆作用”。

　　“潜水无敌V”认为，如果城管被追认为烈士，有愧于各地烈士陵园中的长眠者：“他们是保卫人民土地财产而牺牲的，这名城管是破坏侵占人民财产死的，这样的人能和前者一起并列吗？让那些为祖国、为人民牺牲生命的先烈情何以堪？”

　　 城镇化过程中的利益“捍卫战”

　　中青舆情监测室更进一步分析认为，网民反对吉林城管申报烈士，并非孤立的舆情事件。

　　它被激烈讨论，代表的是十多年中国城镇化进程中的深层矛盾再一次被揭开。

　　在吉林龙潭八家子村拆迁事件中，谁先动手、签订协议的比例等问题上，拆迁办与村民还是各执一词，说法并未统一。但在网络舆论场中，民意的天平已经“先天性”地倾斜向打着“弱势群体”标签的村民一方。

　　中青舆情监测室统计2000条相关舆情显示，53.7%网民认为拆迁事件中“错在城管一方”。

　　网民“老猫”分析，民意认为城管到农村去强拆，越位在先，遭打“事出有因”；官方组委会认为城管奉命行事，是“因公死亡”。“这是关系到游戏规则的大是大非问题，城管队伍本身没有国家法律授权，还硬充‘大公鸡’，暴力执法惹众怒，凭啥纳税人掏钱来坑自己？”

　　网民“铁佛”连发数问：“地是百姓的命，强征强拆，如同要百姓命，城管被打死，算牺牲吗？毁人家园算正义事业吗？”

　　此前，国防大学教授公方彬对媒体表示，吉林城管队长不应评为烈士，“他是因地方政府执政低下，死于人民内部矛盾的，只属工伤范畴”。

　　但中青舆情监测室统计显示，19.5%网民认为城管队长之死“也不能算工伤”。网民“涛之杳杳2000”质疑：“城管这个工种的职责是打砸抢、拆迁吗？如果工作手册的职责上没有这条，是否应该追究城管的法律责任？”

　　城管问题，代表的是我国十多年来，不断涌入城市的小商贩和城市承载量、治理能力的矛盾。中青舆情监测室抽样统计显示，24.8%网民在评论中提及“城管”形象负面。网民“ylyman”就直指，“城管”给老百姓的印象是：“野蛮的强拆，沉甸甸的秤砣(指2013年湖南临武瓜农被城管用秤砣打死事件——记者注)，轻飘飘的追责。”

　　征地拆迁问题，代表的矛盾则更为复杂：它的一端是不愿离开土地的广大农民，另一端是隆隆推进的城市化发展、被称为地方“经济引擎”的房地产业、一些地方政府扭曲的“土地财政”方针。中青舆情监测室抽样统计显示，16.5%网民认为在拆迁事件中，城管成了地产资本的帮凶。“钓鱼捣主2013”认为：“这名城管死于底层群众与资本的抗争。”

　　因此，网络舆论场中的“吐槽”，正是社会矛盾的舆情回声。

　　正如网民“浙H爱没界线”的反问“与民争利也能是烈士？”，网络舆情反对的，其实并不是这一名意外丧生的城管队长本人。舆情为这一事件发声，实际是为了城镇化过程中诸多老百姓被“动”的“奶酪”。

　　 “正能量价值观”保卫战

　　为什么网民会发起“烈士”头衔的网络保卫战？

　　中青舆情监测室认为，网民对“烈士”捍卫甚急，深层的社会原因，是改革开放大潮冲刷下，复杂的社会现象导致了一些价值观的混乱。

　　在提及“烈士”关键词的相关争议中，中青舆情监测室抽样显示，21.5%网民提到了近年来一些固有词汇的异化：“比如有的专家成了‘砖家’，有的教授成了‘叫兽’。小姐、校长、官员、企业家似乎都不再是褒义词了。”

　　网民所罗列的现象，比如近年来诸多专家学者不当的“雷人雷语”、今年被曝光的厦门大学教授“性侵女学生”事件、2013年海南一小学校长带6名女生开房、一些呼喊着“清正廉洁”口号的官员被查出贪污腐败金额巨大……

　　在网络互联网时代，这些负面事件裹挟着“审丑”的舆论心态，扒开光鲜头衔的华丽外衣，露出暗藏的“败絮其中”，不断冲击着人们的眼球，突破社会的底线。中青舆情监测室认为，有的事件虽然是个案，但对社会舆论、尤其是青年一代网民造成的负面影响，早已超出了个案的范畴。

　　而舆情对“烈士”一词的激烈捍卫，正是对这种“审丑”趋势的抗议。

　　中青舆情监测室认为，这是网络对“正能量价值观”的保卫战。期待有关部门和民间形成合力，严守底线，不要再让正能量词汇被演绎得变了味。