1元的“空气净化费”为何收得理直气壮？

　　去饭店用餐，竟被餐厅收取1元钱“空气净化费”。13日，江苏省张家港市物价局透露，该市一家餐厅违规收费被警示。（12月14日《京华时报》）

　　这几年，无论是餐具消毒费，还是“空气净化费”，早已不新鲜了。尽管这些收费名不正言不顺，于情于理于法都说不通，但就算是陷入了“老鼠过街，人人喊打”的不堪境遇，可一些商家却依然如故。追根溯源，虽说“被消费”很无奈，但由于是冲着饕餮大餐而来，也只能窝火式地忍着；尽管有些消费者嘴上说投诉，但实际利益损失不大，且怕麻烦、图省事，而宁做“待宰的羔羊”，商家摸清了路数，自然就不怕。何况对整个行业来讲，此类规定已成为行业免责或非正当获利的“惯例”而受到庇护。

　　“空气净化费” 不过是巧立名目变相收费的一件小马甲而已。毫不讳言，有多少变相收费，就有多少荒唐的名目和理由。值得注意的是，认定“空气净化费” 之违规，并不需要多么锐利的眼力，然而连消费者都明白的事，为什么监管部门总是“后知后觉”呢？一方面，因人力、时间、取证等限制，在查处方面往往“高举轻放”，“法不责众”的语境下常常放任自流，就会使得商家有恃无恐。另一方面，有些条款涉及整个行业的整体利益，职能部门在行业“潜规则”面前缺乏执法“底气”，从而使变相收费得到纵容。

　　一言以蔽之，“空气净化费” 恰恰暴露出当下监管机制和行业自律机制的漏洞。这不仅需要消费者权利意识的觉醒，并敢于不屈不挠地讨“说法”，更需要完善法律法规，强化监管执法，让形形色色的“霸王”在法律面前“失声”。基于此，在叫停“空气净化费”之余，亦应“宜将剩勇追穷寇”。如此到位了，商家霸权的“思维定势”才会改变，欺客的“行为模式”就能终结。