立法禁啃老，一场文字游戏一场梦

据《人民日报》报道，“不得忽视、冷落老年人”“老年人有权拒绝‘啃老……近日，山东省人民政府法制办公布《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》（征求意见稿）。因为这些条款，征求意见稿引起社会广泛关注，特别是禁止“啃老”条款更是引起社会热议。

《新华日报》扬声叫好：诚然，法律的执行会碰到这样那样的问题，或许不能产生立竿见影的效果，从根本上消除“啃老”现象，但可以肯定的是，法律的教育和倡导功能有助于更多的人明晰是非，在一定程度上增强人们对于“啃老”的羞耻心，从而一定程度上减少“啃老”现象，这些效果是值得期待的。

《法制晚报》评论员房清江拍马而出，力陈“立法禁恶意啃老有多重意义”。所谓意义，即在减轻老人的负担，维护老人的权益，寻求道德无法调节之外的庇护，并由此而引申出，这种立法还透露着保护老人对子女“狠一点”的善意，从而增强子女的独立性，倒逼他们走向社会、走向成熟。

半月谈网由江苏尹卫国代为发言，进一步谈此立法有新意。占据了道德高地与言论高地，文章指出“啃老”其实是一种“精神颓废病”，其“症状”主要表现为思想懒惰，萎靡不振，不思进取，意志薄弱，害怕艰苦，坐享其成，贪图安逸，好高骛远，大事干不成，小事又不愿做；“啃老”现象折射出少数年轻人严重缺乏自尊自爱、自强自立的精神，追求不劳而获的“寄生”生活，这是很危险的。苦逼的网友当有感悟，这与其说是谈立法的新意，不如说对现代青年的一纸檄文。

虽有一干纸媒捧场，微博上仍是一片嘲笑之声。知名网友@老徐时评不改战士的锐气：山东拟立法禁止“啃老”，简直是瞎胡闹。和“常回家看看”立法一样，智商是负数的。古来清官难断家务事，现在政府立法禁啃老，非要把道德层面的事跟法律相混淆，政府是不是没事做了?评论引来一批笑声，不过，《北京晨报》不这么看，认为此举体现了政府对老年人的呵护与关怀，彰显了国家立法的进步与成熟。

跳出对立法是否妥当的争执，一些网友认为这是有意找冷门来热炒。有网友认为，在众多反应强烈的事件上，比如财产公示，善款使用，没有推动立法，却在民众的一些私人感情方面进行法纪约束。即使有一万个良好的意愿，却多少有点以立法强奸私生活之嫌。

回到啃老问题上，要解决啃老问题，不是将儿女的嘴巴用法条封上，而是弄清啃老族如何产生的。在排除“啃老族”自身问题的情况下，从外在环境上寻找问题，对症下药。

就当前社会现实来看，最为重要的是创造更为宽松的向上渠道，让每个有志于上进的青年不必再依靠父母的援助；让每个事业遇挫或先天局限的青年，能有一个相对稳定的社会保障，让他们能维持生存，让他们能积蓄力量再出发，而不是除了父母再无依靠。这些，才是值得动用国家立法资源的地方。动不动立一个法律插手家务事，冠以“为被啃父母撑腰”，难免有自作多情之嫌，也有失法律之尊严。