6岁童被欠债引连环诉讼 法院执行错误文书致房要不回

　　信息时报讯  （记者  何小敏）  2002年，6岁的小叶（文中人名均为化名）因为母亲与人签订的一份《借款合同》而“被欠款”10万元，从此诉讼不止。如今，小叶已经19岁，她和父亲已经记不清收到过多少份法院的裁判文书。

　　从签订《借款合同》到办理公证，再到法院执行，小叶名下的房子被以抵债继而又转售的名义，到了一个与她毫无瓜葛的人手上。不久后，《借款合同》被法院判决确认无效，然而，房子却要不回来了。为此，小叶和父亲又向韶关浈江区法院申请国家赔偿，近日，经韶关两级法院审理后，均决定不予赔偿。

　　 6岁女儿“被欠债”房子没了

　　黄宏伟与李秀菊于1994年登记结婚，1996年生育了女儿小叶。黄、李二人婚后在韶关浈江区乐园镇购买了住宅用地，建成了两层半的楼房，并于1999年以小叶的名义申请办理住宅用地的登记手续，韶关市政府于1999年5月核发了国有土地使用证，登记的土地使用者为小叶。

　　1999年年底，黄、李二人的婚姻开始面临危机，黄宏伟先后三次向浈江法院提起了离婚诉讼，2003年，法院判决准予离婚，同时判决小叶由父亲黄宏伟抚养。

　　而就在这期间，李秀菊干了一件令黄宏伟父女“头疼”了十几年的事。2002年4月1日，李秀菊以小叶法定代理人的身份,以小叶的名义，与何治家签订了一份《借款合同》，约定小叶向何治家借款10万元，借款期限至2002年4月15日。同日，韶关市浈江区公证处出具公证书，证明合同属实，并赋予该公证书具有强制执行的效力。此后，何治家与李秀菊又达成协议，约定同意将小叶名下的住宅用地及地上建筑物抵偿给何治家。

　　此后，房子通过法院执行的方式，于2008年过户给了何治家，何治家又以34.8万元的价格转让给了张某。

　　 事件“逆转”房子却要不回

　　2008年8月，为了要回房子，小叶和父亲起诉到了浈江法院，他们怀疑，对方是否恶意串通。法院认为，李秀菊签订借款合同时，作为监护人，严重损害了小叶的利益，违反了法律强制性规定，于是判决确认借款合同无效。

　　然而，合同无效并不意味着房子就能拿回来了。2011年，小叶和父亲向法院提出执行回转申请，但被驳回。此后，经过复议、再申请、再裁定，浈江区法院终于在2013年年底裁定，何治家向小叶返还已经取得的财产，不能退还的，折价抵偿。

　　此后，法院又裁定对公证书不予执行。因房产已合法转让给第三人，法院又于2014年6月作出执行告知书，告知何治家应向小叶支付当时的出售金额34.8万元。但小叶又认为，依照2014年房产估价，房产价格已经超百万，双方再次提出异议。异议被驳回后，小叶继而又向上级法院申请复议，但仍被驳回。

　　 法院：

　　文书错误导致

　　执行错误不应赔

　　2014年10月，小叶向浈江法院申请了国家赔偿，但浈江法院决定不予赔偿。此后，小叶又向韶关市中院提出申请。韶关市中院审理认为，依照《国家赔偿法》规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指在对判决、裁定及其他生效法律文书执行过程中发生的错误，而不是指执行错误的判决、裁定及其他生效法律文书。

　　该院认为，人民法院及其工作人员在执行过程中，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误并造成损害的，国家才承担赔偿责任。因此，如果人民法院及其工作人员在执行过程中依法执行，但由于判决、裁定及其他生效法律文书自身错误，如本案中浈江区法院执行的已经生效的涉案公证书自身存在错误，而导致执行错误的，应当依法执行回转。此种情形不属于法定赔偿范围，国家对此不承担赔偿责任。于是再次驳回申请。

　　 名词解释

　　执行回转

　　执行回转又称再执行，是指在案件执行中或者执行完毕后，据以执行的法律文书被法院或其他有关机关撤销或者变更的，执行机关对已被执行的财产重新采取执行措施，恢复到执行程序开始时的状况的一种救济制度。