​网店标错价格，东莞男子低价网购10箱名酒商家不发货

男子要求履约 商家要求撤销

某知名酒商在网店上误将原价1368元/箱的酒以168元/箱的价格标价销售，被东莞男子李先生买下了10箱。酒商却拒绝交货，并要求买家李先生撤销购买合同。李先生遂将酒商告上法庭，不料酒商反诉李先生利用商家危困状态谋取私利，要求李先生撤销买卖合同，并承担诉讼费用。

昨日，东莞市第一人民法院南城法庭对该买卖合同纠纷案进行了公开庭审。

案情：低价网购10箱好酒遇商家不发货

2018年6月24日，李先生因平时爱好喝酒，便点开了经常逛的酒某网浏览，发现某知名酒的旗舰店正在限时促销一款优质酒，价格非常低，李先生当即就支付了1680元买下了10箱。

当晚，李先生接到了酒商工作人员电话，告知李先生价格错误，订单不能发货，要求李先生主动取消订单，但李先生没有同意。一周后，李先生再次查件，没看到酒商的发货信息，于是连续三次致电给酒商反映情况，但是无人回复。李先生认为酒商违反了买卖合同，侵犯了消费者的权益，遂将酒商告上法庭。

庭审中，法庭将本案的争议焦点归纳为“原被告订立的网络购物合同中，是否存在原告利用被告处于危困状态，致使被告订立合同时处于显失公平的地位”，并围绕这一焦点展开了调查，原被告双方也就此焦点进行了举证和辩论。

卖方：李先生趁商家处于危困状态牟取私利

法庭上，酒商代表称，涉案的优质白酒通过酒某网销售的真实价格为1368元/箱。2018年6月24日16时20分至18时30分，公司在酒某网上的官方旗舰店因系统后台设置原因，导致优质白酒的价格错误显示为168元/箱。运营人员发现价格信息错误后，当日第一时间主动与包括李先生在内的客户联系解释并致歉，并告知买家应当选择退款或补足差价，但多次多方式协商处理无果。

酒商代表认为，李先生作为一名爱酒、懂酒人士，理应认识到优质白酒168元/箱的价格明显是商家操作失误，但李先生却依然购买了10箱优质白酒，趁商家处于危困状态牟取私利。因此，李先生所主张的限时抢购这一观点不能成立，而涉案的合同也已经构成了显失公平。

买方：酒商找各种理由不履行合同

李先生认为抢购模式是互联网为媒介的交易活动，一般以原价一至五折的限时抢购先到先买。他购买10箱优质白酒时有明显的“限时抢购”标识，而且只是购买了10箱，并不是为了获得利益。而被告酒商作为一家上市公司，在“限时抢购”期间不存在危困状态，同时也不能证明其操作人员也处于危困状态。作为一个普通消费者，一次正常的网上消费购物，商家却找各种理由不履行合同，不合理不合法。

因被告代理人没有代理调解权限，法庭不组织调解，该案将择日进行宣判。（记者 王子玺）