男子网购仿真枪被判无期：仿真枪是枪吗？
张浩/漫画
“请用我买的枪枪毙我！如果我死了我就承认我有罪！”2015年4月30日，刘大蔚在法庭上喊得撕心裂肺。那一天，因为网购24支仿真枪，福建省泉州市中级法院以走私武器罪判处他无期徒刑。
法官表示，刑法第151条规定，“走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑。”走私武器是重罪，刘大蔚更是走私了多达20支枪支。本可判处死刑，法庭考虑到他的年龄才调整为无期徒刑，这个量刑是适当的。
判决书宣读完毕，刘大蔚的母亲胡国继哭喊着儿子的名字冲上前，却被法警拦了下来。
“大蔚是无辜的。”从那一天起，面对不同的媒体，胡国继不断地重复这句话。
网购仿真枪闯大祸
2014年7月，十八岁零三个月、来自福建省泉州市的刘大蔚在晚餐桌上告诉父母，他想从一个台湾卖家手里网购24支仿真枪。父亲问他为什么一定要网购，同样的玩具自家的超市和镇上的工厂里都有。
“台湾的质量要更好一些。”刘大蔚，这个从小就喜欢仿真枪的“军迷”回答说。
父亲又问为什么要买这么多，刘大蔚告诉他卖家低于20支不发货。
最终父亲让了步：“那就这一次。”
于是第二天，刘大蔚在母亲的陪同下向卖家转账枪支货款和代购服务费共计30540元。
然而，快递员没有敲响他的家门，找到他的人是警察。
2014年9月29日，刘大蔚因涉嫌走私武器罪被石狮海关缉私分局逮捕。他被告知在他网购的24支“仿真枪”中，有20支被鉴定为真正的枪支。
有争议的鉴定标准
2008年3月1日实施的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》第3.2条确立了“未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能≥1.8焦耳/平方厘米”的标准。2010年《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》重申该条判据：“对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》的规定，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。”“枪口比动能”是指弹丸出膛后、在枪口附近位置时具有的动能与弹丸横截面积的比值，单位为“焦耳/平方厘米”。
对于大多数普通人来说，1.8焦耳/平方厘米是个模糊的数字，也没有任何权威部门对这个标准的致伤力进行过描述。刘大蔚的律师说：“隔着一张桌子，你坐在我对面，我抓起一把豆子扔到你脸上。这些豆子的能量就差不多是1.8焦耳/平方厘米。”
类似的枪支鉴定标准，在香港是7.077焦耳/平方厘米，在台湾则是20焦耳/平方厘米。律师介绍说，2008年以前，中国的非制式枪支鉴定标准还是16焦耳/平方厘米。2008年，这个标准下降了九倍。
枪支管理法第46条这样定义“枪支”：本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。“足以致人伤亡或者丧失知觉”的枪支标准，自1996年10月1日至今一直未变，被调整的只是非制式枪支认定标准，调低至原来的约九分之一。
在2008年实施新标准之前，2001年8月17日公安部发布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第3条明确规定：“（三）对于不能发射制式（含军用、民用）枪支子弹的非制式枪支，按下列标准鉴定：将枪口置于距厚度为25．4mm的干燥松木板1米处射击，弹头穿透该松木板时，即可认为足以致人死亡；弹头或弹片卡在松木板上的，即可认为足以致人伤害。具有以上两种情形之一的，即可认定为枪支。”我国刑事科学专业人员的试验结果显示，当枪口比动能在10焦耳/平方厘米以下时，较难嵌入干燥松树木板，只能在木板上形成一定深度的弹坑，枪口比动能在16焦耳/平方厘米时弹头具备嵌入干燥松树木板能力的能量界限。
“大蔚在被逮捕之前从来不知道这个标准。”胡国继说。
代表委员的呼吁
刘大蔚被逮捕的那一天，他的父母很早离开家去准备收割机。刘大蔚的父亲曾打电话回家把儿子叫醒让他来帮忙，后来就同他失去了联系，直到他们接到警方的电话。
“我和大蔚一起去 银行 转账，你可以在监控里看到。”胡国继一直强调这一点。“我们自家的超市也有这种玩具枪。每年过年时家里的孩子都是人手一个。”胡国继从没有想过，有一天她会因为儿子“从小就玩的玩具”而失去他。
一审判决后，刘大蔚提出上诉。胡国继找到了一位曾帮助“仿真枪”小贩脱罪的律师。但在2014年8月25日，福建省高院二审驳回了刘大蔚的上诉，维持原判。胡国继离开福建，独自一人前往北京会见新律师——她需要更好的律师，能救她儿子的律师。
胡国继找到的这位北京律师一直致力于提高中国的枪支鉴定标准，他认为目前中国的枪支鉴定标准起码要恢复到2008年以前的16焦耳/平方厘米。这位律师并不是唯一一个致力于提高枪支鉴定标准的专业人士。
2016年，在全国两会上，全国政协委员、中华全国律师协会副会长朱征夫建议审查修改仿真枪入刑标准。同时，全国人大代表蔡学恩也提交了一份有关修正枪支鉴定标准的建议。两位代表委员之所以不约而同地将目光投向“仿真枪变真枪”的问题，是因为近年来类似的案件频频见诸报端。蔡学恩表示，近年来，仅他所在的湖北地区，仿真枪涉刑案件就增加了30%以上。朱征夫认为，因“违反科学认知和生活常理”的鉴定标准带来的案件增长必须停止。
“好的法律不应该置人于如此可怕的境地”
“我这个案件没有受害者对象，不像其他案件有受害者，我才是真正的受害者！”刘大蔚在他手写的23页材料中写道。在这份写于漳州监狱的自述中，刘大蔚回忆了从接触卖家、购买仿真枪、转账到被逮捕的全部细节。他不断地强调，他没有走私的主观故意。他只是“像淘宝正规购物一样，付完钱就等快递了”。
“我在公开网络上不可能买到真正的武器及枪支，我只是一个普通公民，认为只有公安、警察、武装押运等国家机关，才能有武器及枪支！而且‘枪口比动能≥1.8焦耳/平方厘米’这种枪支认定标准普通人可能都不知道，因为这不像杀人放火，普通人都知道是犯罪的。”
“好的法律不应该置人于如此可怕的境地。”胡国继在微博上写道。在为儿子申诉奔走的过程中，她创建了自己的微博账号“假枪真罪最惨案”。在这个账号里胡国继记录每一次与刘大蔚的见面，转发每一条和仿真枪有关的微博，到每一个报道此事的媒体账号下留言。
通过网络，胡国继接触到很多因“仿真枪”获罪的人。这其中有卖玩具的小贩， 收藏 仿真枪的军迷，为儿子买仿真枪的父亲，甚至购买仿真枪的法官。这些人聚到一起，创建了他们的微信群。在胡国继的帮助下，我们能看到其中的一些留言。
“我卖了十把玩具枪，他们说其中三把是真枪。”
“有天夜里我梦见自己去玩野战游戏，我梦见我的妻子和孩子也跟我在一起。”
“我明年打算出国留学，如果这个案子判下来，我就毁了。”
“我明天要开庭了，我希望你们能来看。”
“祝我好运，祝我们好运。”
申诉被受理
刘大蔚的希望终于来临了。2016年4月11日，福建省高级法院受理了刘大蔚的申诉。拿着法官和书记员的信息，胡国继在微博上表示这是“激动人心的时刻”。
胡国继还在等待，等待案件审理的最终结果。其他因“仿真枪”获罪的人们还在等待，等待着属于他们的“激动人心的时刻”。而与此同时，类似的案件也还在不断发生。
2016年7月19日，深圳罗湖海关查获8支仿真枪，经刑事技术鉴定，全部被认定为真枪，一名涉嫌走私枪支的港籍中年妇女被刑事立案。该妇女在过关面对海关查验时说，她包里“只是玩具”。
2016年7月29日，昆明的“军事发烧友”胡某因收藏从外省和国外网购的仿真枪被刑事拘留。胡某称，他收藏的军事用品价值40万元左右。
……
新案件也带来了新希望。
2016年1月26日，6年前广州市因出售20支仿真枪而被指控非法买卖、运输枪支的玩具小贩王国其，在经历了被判处有期徒刑十年的一审和二审，改判有期徒刑四年的再审，以及后来的“法院准许越秀区检察院撤诉”后，终于得到了无罪认定。今年8月，王国其获得国家赔偿43万元。
