美国为何成了“麻烦制造者”

　　当从中东、非洲等地辗转而来的难民，经由不同渠道向欧洲各地扩散时，在欧洲人眼中，正在浮现英国人口学家马尔萨斯两百年前曾经设想过的一种场景——

　　在女主人设立的宴席中，受邀客人如果不愿遵守约定，让其他不期而至者坐上宴会桌，就将会有更多不请之客闻讯前来，所造成的结果，是欢声笑语、井然有序马上被嘈杂凌乱、你争我抢所取代，到处站满了伸手要饭的人，富足转瞬成了匮乏，让受邀宾客和女主人都叫苦不已。

　　“马尔萨斯之宴”的情形，实际上已是当前欧洲一些国家的真实写照。当那些难以计数的外部“不请之客”纷涌而至时，欧洲人的欢声笑语和井然有序，早已被愁眉不展和愤愤不平所取代。欧洲人的纠结，不仅在于一桌好饭要由更多的人来分享，而且在于那些坐上桌子的人，是用与欧洲人极为不同的方式取菜进食。由此引发的欧洲内部的“文明冲突”，已经由隐到显，荷兰梵高侄孙被杀、穆罕默德“漫画事件”、挪威布雷维克枪杀案、法国《查理周刊》遇袭案，都与移民带来的社会冲突直接相关。德国总理默克尔在五年前就已公开承认，欧洲的多元文化政策已经失败。展望未来，欧洲的政治家们业已清楚意识到，相比其他问题，移民问题将是欧洲更加不可承受之重。

　　深陷苦恼的欧洲政治家们还已幡然醒悟，欧洲当前的麻烦，很大程度上是美国在中东播下的“龙种”，而在欧洲长出的“跳蚤”。在难民危机发生后，德国媒体公开指责这是美国人惹的祸，现在却由欧洲人来埋单；但美国人却在万里之外不痛不痒回应称，欧洲人没有尽到道义。

　　欧洲人可能还没有完全想透的是，难民来袭而给欧洲带来的深度滋扰，也许正是华尔街的金融大亨和美国很多政客们愿意看到的。在美国政治谋士和金融大亨构想的世界上，一个走向经济融合的亚欧大陆，和一个金融影响力日趋强势的欧洲，是不符合美国的霸权利益的。在此情况下，在中东地区制造混乱，打断欧亚经济一体化的趋势；又把这种混乱输入欧洲，让前往欧洲的投资者惊慌失措撤出逃离并转往“安宁之地”美国。谁让欧洲是最有能力冲击美国金融霸权的超大型经济体呢？

　　美国不知不觉间转变为世界的“麻烦制造者”，与20世纪下半叶以来全球经济重心的转移和经济形态的变更密切相关。今天的世界已非以往的那个世界，显著的区别是，过去两三百年的国际竞争，基本上是以实体经济为主的工业化国家间的竞争，每一方都想以自己为主制定国际贸易规则并控制国际贸易。但是，20世纪晚期以来，活跃在世界舞台上的主要玩家，却大多已非典型的工业化国家，而是去工业化、以金融服务为主要特征的虚拟经济体。

　　与以往工业化时代的实体经济体形成对照，虚拟经济体不再那么需要全球性贸易体系，而更注重对世界货币和金融的控制权。为维护货币和金融权势，这种类型的国家，已不再那么在意国际经济体系的稳定，相反不惜在世界一些区域制造“可控的混乱”。

　　谁能想到，WTO体制这个美国作为最大实体经济体时建立起来的“房子”，今天却遭遇原建房者的“强拆”。美国近年竭力推进构建TTP（跨太平洋战略经济伙伴协定）、TTIP（环大西洋投资和服务协定），都是想弃WTO体系而去另建规则，而为掌控全球金融和服务业的制高点，美国还开始在亚洲两翼频频挑起事端。在美国一再用“新兴者必然挑战守成者”的逻辑指责中国是“麻烦制造者”的时候，实际上，对既往国际经济规则造成最多、最大破坏的，恰恰是美国自己。

　　虚拟经济体正在损毁当它是最大实体经济体时建起的“房子”，在此情况下，当今世界已形成三种冲突性力量：虚拟经济体意图在金融上瓜分天下，它们处在食物链的最高端，不稼不穑而食，为分赃不均而争斗；霸权性虚拟经济体由以前的“建房者”转变为“拆房者”，一些大体量的后发国家逐渐成为巨大的实体经济体和不知疲倦的“建房者”，世界形成了“拆房者”与“建房者”的对撞；而对世界大多数国家来说，以往的国际秩序多有不义，而金融霸权尤其不义。

　　不同的意愿，正把世界碰得嘎嘎作响，而美欧之间围绕世界金融权势的争夺，正日趋激烈。（程亚文）