翻译言辞不雅引争议 冯唐版《飞鸟集》被出版社召回
今年7月，畅销书作家冯唐译本《飞鸟集》一出，就一石激起千层浪，引起了极大争议。有媒体评价这是“诗歌翻译史上的一次恐怖袭击事件”，有网友指责冯唐扭曲原意，破坏意境，“充斥着荷尔蒙的味道”、“亵渎泰戈尔”，但是也不乏支持者认为冯唐翻译得好，并表示文学翻译本就没有标准。
争议的来源是冯唐对文中两个词的翻译与以往大相径庭，“面具（mask）”被翻译为“裤裆”，“好客（hospitable）”则被翻译成了“骚”。例如，诗集中“The world puts off its mask of vastness to its lover.”郑振铎译本是“世界对着它的爱人，把它浩瀚的面具揭下了。”冯唐的版本则为“大千世界在情人面前解开裤裆。”
原文“The great earth makes herself hospitable with the help of the grass.”郑振铎版本是“大地借助于绿草，显出她自己的殷勤好客。”冯唐的版本则为“有了绿草，大地变得挺骚。”如此美的诗词竟然在冯唐笔下变得如此粗鄙不堪，大家纷纷口诛笔伐冯唐。
对此，浙江文艺出版社总编辑郑重表示，下架的原因之一是有很多家长读者提出抗议。“虽然飞鸟集不是青少年读物，但是泰戈尔的很多诗歌都是中学教材，可能会对青少年的读者产生误导。我们觉得他们的批评是合理的，所以做出这个决策，后面会根据专家和各方的意见进行讨论。”
昨日上午，浙江文艺出版社社长郑重在其认证微博上表示，“鉴于该书出版后引起了国内文学界和译界的极大争议，我们决定：从即日起在全国各大书店及网络平台下架召回该书。”随后郑重在接受媒体采访时坦言：“毕竟有青少年在读泰戈尔的诗，我国图书市场目前还没有分级阅读制度，难免会对青少年产生误导。”
对此,冯唐回应称，与已经被视为经典的郑振铎的译本相比，自己的翻译更加具有诗的韵味。“我不认为‘信达雅’对于每个译者和每种译著都应该是同样的顺序和权重，每个译者对于原作原貌和作者意图都有不同理解。” “历史和文学史会对此做一个判断。时间说话，作品说话。”
该译本出台后骂声一片
今年7月，“果麦文化”以“浙江文艺出版社”的书号出版冯唐译《飞鸟集》，并称此译本“更有诗意和韵律”，出版不到半年即获“当当文学榜排名29位”。但与此同时，该书也引发巨大争议。豆瓣上，冯唐译本的评分从11月底时的5.2分跌至4.3分，近半网友只打了1分；郑振铎译本评分则高达9.1。有网友甚至说冯唐的翻译让泰戈尔变成了郭敬明。一些读者纷纷由“粉转路人”，他们认为，冯唐译本对读者形成了冒犯，“大千世界在情人面前解开裤裆”，“有了绿草，大地变得挺骚”……
评论人韩浩月称，这样的翻译，实在是对读者既定审美的极大挑战。名作翻译有一个不可逾越的底线，即不能脱离原作者的真实意图，把译者的想法强加于作品之中，这已经不是翻译，而是一种凌驾，“因此，冯唐译作《飞鸟集》可以视为一次成功的营销炒作，也可以视为一次失败的出版个例”。
各大媒体也纷纷报道。比如《印度时报》报道，有印度的文学界人士称，冯唐不懂孟加拉语，显然是使用了已有的泰戈尔作品中译本再加上他自己的诠释。印媒还说，冯唐肆意歪曲泰戈尔的诗句使之包含色情意味。
《人民日报》12月24日文化世象栏目中《莫借“翻译”行“篡改”》 一文提出，“如冯唐者如此随意地翻译经典，既缺乏对经典的尊重，也缺乏对翻译本身的尊重”、“冯唐所译的《飞鸟集》，实是‘乃不知有信，无论达雅’了。将‘面具（mask）’译为‘裤裆’、‘好客（hospitable）’ 译为‘骚’，皆违背了原文的本意；随意的粗口和网络词汇，更是将泰戈尔营造的意境彻底毁弃”。该文虽然认为冯唐有展现自己风格的自由，也不排除有人就喜欢这种风格，“但是，卸下了镣铐、随心所欲的翻译，终究已不能称之为翻译……而对于已有数种经典译本在前的名作的再度翻译出版，则更应慎重。而一个人，如若没有修辞立诚的胸怀，既不能超其文之美，亦无力追其义之信，还是趁早打消做翻译家的企图吧”。
而魔法童书会创始人、儿童文学作家、资深媒体人张弘，于12月26日发表了《请收回冯唐埋下的地雷，结束这场对少年人的文化恐怖袭击》一文，对强加于诗哲泰戈尔名下的冯唐体进行严厉抨击。她表示，该书虽不属童书范畴，但可以毫不设防地走进少年人的阅读视野，并造成极大的杀伤力。她率先大胆提出了“希望出版社和书商如还有一些责任心，请回收”的请求。
李银河称这是最好译本
在一片批评声中，也有人对冯唐译本支持有加。最受关注的莫过于12月27日下午李银河在其博客上撰文《冯唐的译本是〈飞鸟集〉迄今为止最好的中文译本》。
文章开篇即说：“最近冯唐的《飞鸟集》译本引起很大争议，我看了看那些评论，肯定这个译本的少，否定这个译本的多。因为一向喜欢冯唐的文字，所以觉得应当出来说几句公道话。”
之后，她列举几处翻译，从“这个译本‘信’没有问题，问题出在‘雅’上面”、“用网络用语仅仅为了押韵”、“在诗意上冯译明显比郑译略胜一筹”等方面得出结论：“公道讲，冯唐的译本还是不错的，只不过是一个译者个人风格过于强烈的译本罢了。由于公论郑振铎的《飞鸟集》译本是过去国内多个译本中水平最高的译本，冯译既然超过了郑译的水平，所以最合乎逻辑的结论是：冯唐的译本是《飞鸟集》迄今为止最好的中文译本。”
此文在微博、微信朋友圈被疯狂转发。
