老板闷死女员工谎称车祸 法医出庭戳破谎言

　　 新刑事诉讼法实施以来，鉴定人员出庭作证逐渐普遍

　　羊城晚报讯 记者董柳报道：妙龄女子惨死路边，是他杀，还是车祸？警方抓到的一名犯罪嫌疑人称亲眼看到该女子被车撞倒致死，检察机关以故意杀人罪对其提起公诉。这宗案件在广州市中院审理时，法庭请来法医当庭作证，尸体“说话”，确定该女子的真正死因。记者从广州市中院了解到，新刑事诉讼法实施以来，鉴定人员出庭作证已逐渐普遍。

　　检方指控，2011年3月底，嫌疑人吴某祥以招工为名，将一名应聘的年轻女子骗上车。当车行至偏僻路段时，他与该女子在车内发生了性关系，并对这名女子进行了殴打，最后用胶带封住其口鼻，致其死亡。次日，吴某祥将尸体捆绑后扔在路边。检察机关认为，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

　　吴某祥否认指控。他说，自己开印花厂，在面包车上贴了招工广告。2011年3月，一个女孩子打电话应聘并前来面试。应聘成功后，女孩上了他的车。他将车开至后滘，途中女孩聊起自己家里很穷，吴某祥便说工资给高点，并开玩笑问女孩“要怎么报答”，女孩说“怎样都可以”，说话有挑逗性。后来，两人在车上发生了性关系。完事后，女孩向他要500元，他只拿得出120元，女孩骂他“没用”。之后女孩下车过马路，他在车上看到女孩被车撞倒，脑袋撞在马路基上。“我把她抱上车，原本想送她去医院，但发现她已经没救了。我心里很害怕，因为之前跟她发生了性关系，怕说不清楚。”吴某祥说，女孩的鼻子流了很多血，为了弄干净，他用胶布封住其口鼻，将尸体留在车上。第二天，他越想越怕，就用编织袋将女孩的尸体装好，扔到路边。

　　由于吴某祥极力否认被指控的罪名，在第二次开庭审理时，法院请法医出庭作证。

　　法医作证说，尸检显示死者头部伤口为钝性外力作用所致，损伤轻微，非致命伤。尸体被检出两个创口，都是非常小的创口，并且没有发现严重的颅脑损伤。死者头部和胸部的腐烂程度比其他部位严重，由此可以断定是机械性窒息死亡，也就是说，在吴某祥对其口鼻进行封闭之前，女孩还有生命迹象。

　　尸体也能“说话”，这一来，把吴某祥的谎言揭了个底朝天。目前，该案还没有判决。

　　 链接

　　 法医出庭，以往少见

　　据记者了解，法医出庭作证，以往较为少见。为了确保刑事案件的公正审理，2013年7月，广州市中院制定下发了《广州市中级人民法院刑事案件出庭作证程序指南（试行）》，规定“控辩双方对证人证言、被害人陈述及鉴定意见等存在重大争议的”等七种情形，法院应当通知相关人员出庭作证，但如果出庭作证的人员是“被告人的配偶、父母及子女”等七种情形的，可以不强制其出庭作证。此后，鉴定人出庭作证逐渐增多。·董柳·编辑：健龙