来访者对案情有疑惑 主审法官需出面解释

宝安法院贯彻司法改革精神，接访直通车改变模式

来访者对案情有疑惑  主审法官需出面解释

来源：宝安日报

本报讯（记者  金晶）2012年发生的一起医疗纠纷，因为医疗鉴定时间久，致使从立案开始三年时间都未结案。昨日上午，宝安法院开通第二季度接访直通车，该起医疗纠纷的当事人代理律师来到法院，案件的主审法官作为主要接访人对案件情况进行解释。

在以往的直通车接访活动中，法院领导需向来访者讲解案情，法院跟进工作、对信访案件下一步的工作计划等情况，为贯彻“让审理者裁判，裁判者负责”的司法改革精神，法院接访直通车改变了原有的接访模式，法院领导从主要接访者变为接访活动的组织者、参与者、监督者和宣传者。现在，接访工作主要由案件的承办法官承担，对来访人进行法律宣传等工作。

2012年4月28日，陈某因为感到身体不适来到宝安区松岗人民医院就医，因为当时的症状表现为恶心、身体乏力伴有发热，医生对症诊断为上呼吸道感染开药进行治疗。在随后的两天，陈某因为没有好转多次到医院复诊。一直到5月1日凌晨，陈某出现了休克等严重症状，抢救无效死亡，经鉴定为重症心肌炎致急性循环功能衰竭死亡。陈某的家人认为医院在诊治过程中存在失误，双方就医疗问题发生纠纷，2012年8月21日法院受理了该案件。

可是，从立案后，三年该案一直未结案，原因是什么？昨日，在接访直通车活动中，主审法官道出了答案：该案件在审理后双方同意请第三方专业鉴定机构对医疗事故作出鉴定，法院委托中山大学法医鉴定中心对医院在死者陈某的诊疗过程中是否存在医疗过错进行鉴定，因为该鉴定中心为国家级别，鉴定事件多并且该案的鉴定程序复杂，所耗时间过久，直到今年才拿到了鉴定书。根据鉴定结果，法院已积极组织当事人双方进行调解。目前，双方达成和解。

法官的一番解释让代理律师表示理解，参与接访直通车的人大代表和政协委员就该案也提出了建议，在医疗合同服务纠纷中，专业机构的鉴定往往至关重要，但是因为所耗时间很长，建议法院与鉴定机构进行多沟通，敦促鉴定机构及时出具鉴定结果，尽快做到案结事了。

（责任编辑：杜淑琴）