Wintel联盟能否在平板领域再续前缘？
在PC时代，我们可以看到一个非常普遍的现象：那些内置了intel处理的个人电脑，基本上都会配备Windows操作系统，外界喻之为“Wintel联盟”。
随着产业的变革，二者之间的关闭变得有些微妙。以微软为例，他们开始支持ARM架构的处理器，推出Surface RT平板；而intel这边也开始借助Android推出X86架构的平板。他们之间的联盟关系在移动时代发生了一些转变，步入“联合+竞争”的状况。
在他们这种貌合神离的状况下，部分媒体甚至认为Wintel联盟已经开始瓦解。
在今年的英特尔产业创新峰会里，笔者前后跟好几家深圳平板产业的厂商进行交流，发现了一个相对普遍的现象：他们推出基于BayTrail芯片的平板的时候，做了两手准备。如果产品预装的是Android系统，可以通过他们官方提供的软件刷Win 8系统，反之亦然。
这里先抛出一个问题，在移动设备时代，双双失去领先机会的intel和微软，是否还有机会重结良缘？
移动办公能否带来转机？
从大环境看，已经有好几家报告指出今年的平板增长有所放缓，就算是行业标杆iPad在过去的两个季度里面也出现了销量下滑的现象。再追问原因的时候，深圳平板厂商给出了相对一致的答案：在过去的几年里，平板主要走的是“手机大屏化”路线，应用场景主要停留在娱乐的层面上。随着时间的推移，这种娱乐为王的设备需求会逐渐走向平缓，瓶颈会越来越明显。
不管是设计方案商微步电子、亿道数码，还是专注于打造品牌的酷比魔方和驰为数码，他们在回答媒体问题的时候，都抛出一个相似的观念，也就是随着移动办公的需求和要求越来越高，“PC平板化”能在相对垂直的领域找到新的蓝海，所以他们要提前布局，免得落后于对手数个月，因此错失原本属于自己的客户。
如果移动办公不是伪命题的话，笔者认为还是Windows要靠谱一些，毕竟微软在这边已经有几十年的历史和积累，其桌面市场份额曾经超过90%。虽然在他们在移动领域明显要落后于苹果和Google，但是说到办公体验的话，他们的生态根基还是很扎实的。从身边朋友的反馈来看，他们办公的时候更愿意回归PC或者笔记本，其中一个原因就是原来熟悉的那套办公产品，很多在Android或者iOS体系下并不兼容。而基于X86架构的Windows平板能够很好地把PC的内容生态衔接过来，尤其是不需要极高运算的办公应用。
与此同时，看到intel在深圳产业所采取的策略后，微软这边也有所跟进。早几个月的时候，蓝魔的高层表示微软曾经在一年前找过很多深圳本土厂商，希望他们能够在平板产品上采用Windows系统，并出让一定的价格。不过当时并没有多少人愿意搭理。而现在，微软针对9寸以下的平板采取免费授权的策略，很好的迎合深圳本土平板厂商控制成本的要求。
“白牌”出身的平板厂商有做精品的意识
就算办公相关的软件在Windows原有的生态下能够跟上，“白牌”出身的平板厂商能否也把质量跟上？
据亿道数码副总经理马保军的讲述，其实山寨平板在11年以前，整个产业还是比较注重质量的。当时的利润高，厂商都愿意用一些质量好的元器件，而且出货前甚至经过反复的测试。随着这个产业的玩家越来越多，产业开始步入价格恶战阶段，每块PCBA的利润跌入了个位数。在这种情况下，为了尽可能的节省成本，部分厂商开始做起偷工减料的事情，甚至直接出货了。
随后的现象，熟悉这个行业的朋友也应该清楚，倒闭的倒闭，跑路的跑路，剩下的市场参与者也受到不同程度的影响。
intel是在2013年下半年正式进入平板领域的，落脚点正是处于调整期的深圳平板产业。不管是对intel还是深圳平板厂商来说，这个时间点确实有些尴尬，不过也是很好的结伴良机。从产业朋友的反馈得知，他们最初看上的是intel的高性价比芯片，毕竟他们的技术大家有目共睹。
三家具备ODM能力的厂家告知，相比ARM架构，基于intel芯片的平板的设计和生产要繁琐一些，它们的工艺要求更高、而且其他元器件的可选性也非常有限，使得他们在开始的时候有点不适应，需要一段时间才能调整过来。虽然intel平时非常配合他们，甚至派上上门解决问题，但是一旦涉及到主板设计的修改，他们必须经过intel这边的审核。
正因为这样的“苛刻”条件，那些基于X86架构的平板产品的返修率要低很多，稳定性也有很大幅度的提升。这也是深圳合作伙伴愿意继续陪intel玩的原因之一。毕竟经过这几年的洗礼，“信息不对称”效应在消费者群体里面已经越来越弱，在iPad的示范下，低端平板用户的要求也越来越高，超出了厂家的预料。他们必须意识到自己也要调整，走精品和质量路线，这是探索垂直需求的大前提。
其实放低身段的intel也在努力跟本土厂商学习，希望能够做得更接地气一些。在合作伙伴的建议下，他们建立了提交BUG的系统，至少能够在一小时内得到回复。虽然比不上ARM系的，但是本土厂商已经能够接受。其实他们最早的平板主板设计是在美国那边完成的，元器件绝大部分来自于美国著名的供应商，比如博通。如果按照他们的BOM物料清单来生产，其周期不是一般的长，难度太大。经过半年多的磨合，现在他们的物料清单里面已经开始把部分华南供应商纳入到里面，降低合作伙伴的生产门槛。
哪些隐患会阻碍“重修旧好”？
不管是intel还是本土制造商，他们都非常看好“2合1”的理念，尤其是针对有待挖掘企业领域。不管微软是抱着怎么样的心态加入，从整体上来说都是有利的。
但是这里面也有一些隐患，比如说这两家巨头的未来策略调整。以intel为例，现在他们是非常优惠的价格把芯片卖给厂商，并倾斜很多的市场和渠道资源。不过他们最终还是需要从市场获得利润的，现阶段的状态能够维持多久，未来采取什么的措施，不得而知。对于微软来说，他们也是商业公司，长期免费授权有违他们以往的作风，将来他们到底是扩大免费的范围，还是根据调整价格，我们也不确定。
虽然笔者偶尔能看到身边的朋友用Surface平板办公，但是这种方式要被更多的企业用户所接受，到底需要多长的时间？而本土的平板厂商是否拥有相应的决心和耐心去等待这一天的到来？
总的来说，平板走向办公化、企业定制化是一个很好的方向，有利于本土平板厂商走出恶性竞争的困境，也是Wintel联盟重修旧好的良好时机。笔者并不怀疑这三方力催生高性价比平板的能力，只是希望他们都能坚持一段更长的时间，给用户带来更多的选择。
来源：雷锋网