英国伦敦数千人抗议学费上涨 与警方发生冲突11人被捕

　　11月19日，英国首都伦敦市中心议会广场发生大规模骚乱。以抗议学费上涨为由头，数千人参与抗议活动，并与警方发生冲突，至少3名警察受伤，11人被捕。

　　打开20日的英国《卫报》网站首页，滚屏4次才能发现一条新闻，题为《学生抗议有混战》；同一天的《每日电讯报》也在不很显眼的位置用寥寥402个英文单词对同一事件予以报道；英国《每日邮报》更“绝”，直接上了几十张图，几乎不评、不议。

　　是因为料不够猛么？19日的抗议活动，发生在伦敦的“政治心脏”地带，老议会广场，大本钟南侧，示威者号称这次运动要“占领伦敦”。

　　是因为规模不够巨么？包括学生在内的数千人参与，不少人戴面具，点火把，甚至释放烟雾弹，法新社称之为“4年来英国规模最大的学生抗议活动”。

　　是因为事件很独立吗？过去一个月，一些学生在议会广场零星抗议，但每次抗议都被警方“压制”和“控制”，这才导致在19日集结数千人游行集会。

　　是因为抗议和平有序吗？一些学生冲击路障，一些学生试图闯入广场附近的保守党总部，一些蒙面人打砸临街店铺，恐吓游人。一家星巴克咖啡店被破坏。

　　抑或是因为事件平静收场？警方最终动用警棍等防暴装备与示威者发生混战，不少警察与示威者追逐、扭打、撕扯，最终逮捕11人，至少3名警察受伤。

　　英国媒体向来沉不住气，但聒噪的小报风格却在这次示威活动中消失得无影踪。即便是西方主流通讯社，也惜墨如金，一反常态地报道了这次“占领活动”。

　　《每日电讯报》那篇402词的报道用“翻越栅栏”、“躲开警察”、“冲击路障”、“点燃明火”、“哄抢警帽”等词汇描绘示威者，用“4天前就发出警告”、“不得已采取疏散措施”等表述为警方行动“正名”，再用几段直接引语表达了示威者的诉求，再配以两张图片，文章草草收工，没有评论，不附链接，不加官方回应，不带站队色彩。

　　且不论示威者与当局之间的是是非非，仅仅事件本身的规模与规格，就远非只言片语可以描述。

　　西方媒体的有选择性缄默，有选择性屏蔽，不得不让人重新思考西方媒体新闻报道的标准和报道背后的隐藏利益。

　　（新华社供本报特稿）