英国社会为悲剧反思：高楼起火，是走还是留？
英国首都伦敦西部一栋24层的公寓楼14日凌晨突发大火，火势从二楼一直烧到楼顶，整座大楼沦为废墟。
火灾发生后，酿成这场悲剧的原因引发英国社会反思，“高楼起火走还是留”也成为热议话题。
伦敦大火亲历者：宛如地狱
6月14日凌晨，西伦敦格伦费尔塔。
住在9层的阿迪卜·阿巴斯正在准备斋月的清晨餐，他突然感觉到了空气中有异味。同一层楼，哈南·瓦哈比从睡梦中被烟和灰的气味惊醒，她打开窗户，看到火焰正在包围整座建筑，外墙破裂，护板的残片正在往下掉。
12岁的塔格路布·奥贝德被屋外的叫喊声惊醒，当他逃出楼外时，回头看见整栋楼都在火焰中燃烧。
居住在附近的艾莉森·埃文斯被警笛和直升机的响动惊醒，她起身，看到格伦费尔塔整座楼都在燃烧，楼顶仍然有人在呼救。
亲历者讲述了这场伦敦近年来最惨烈的火灾，称现场“宛如地狱”，到处一片凄惨叫声，有人亮手电筒求救，直到火焰将其吞噬；还有母亲为了让孩子活命，从高层抛下婴儿。
目击者萨米拉·拉姆拉尼说，她看到一个母亲从9层或10层扔下孩子的整个过程。“突然间人群开始聚集到窗户下，疯狂地推挤和叫喊。这时上面的窗户打开半边，一名女子打手势示意，她要将婴儿扔下来，希望底下的人接着。确实有人接住了。一名男士上前，一把接住了掉下来的孩子。”
只有大火才能带来改变？
火灾发生后，英国媒体对酿成惨剧的原因进行了铺天盖地式的报道。《泰晤士报》《每日镜报》分别用“15分钟的灾难”、“死亡陷阱”形容这次火灾。
根据媒体的爆料，这座建于1974年的廉租公寓楼其实早有火灾隐患。一位火灾幸存者称，住户曾多次向“肯辛顿和切尔西的租户管理组织（KCTMO） ”表达过对消防安全的担忧：包括对楼内锅炉房和煤气管道安置位置的质疑，缺乏整栋楼的火灾报警和自动灭火系统，大楼只有一个紧急出口，而且堆满了垃圾……
然而，这些担忧并未得到重视。
2013年，住户协会“格伦费尔行动组织”发布了一份火灾风险评估报告，指出多项安全问题。尽管物业公司随后进行过维修，但并未根除火灾隐患。
去年11月，住户协会就“危险的居住环境”发出失望的警告，“这个念头真的很恐怖，但我们意识到，只有一场大火才能带来改变，才能证明KCTMO是多么愚蠢和不称职”。
火势蔓延太快的原因也成为媒体和民众关注的焦点。伦敦消防局负责人丹尼·科顿此前表示，这是一起史无前例的事件。自己在消防部门任职的29年里，从未见到像这次这么大规模的火灾。
一些消防安全专家指出，火势蔓延极快的原因很可能在于易燃的外墙镶板。外墙材料易燃，想要逐层隔离火势几乎不可能，也会增加灭火难度。《卫报》指出，这场火灾与2014年曾经发生在墨尔本达克兰大厦的火灾“惊人的相似”，可能都与易燃的外墙材料有关。不过，这种猜测还没有得到官方印证。
火灾还暴露了伦敦救援手段的“捉襟见肘”。在扑救摩天楼火灾时，消防员往往利用空中平台，从楼外进行灭火操作。伦敦消防局的空中平台仅能达到32米高，从楼外灭火的高度相当有限。而据消防咨询公司Tenable Dubai介绍，在摩天楼林立的迪拜，用于灭火的空中平台能够达到80米高。
火灾发生后，英国首相特雷莎·梅表示，将会对火灾展开全面调查，并从中吸取经验教训。
高楼火灾 原地不动还是尽快撤离？
大火发生后，被困居民被告知留在原地也成为被严重质疑的一个细节。
《卫报》文章称，住在四楼的大卫·本杰明听到有人喊“着火”后，本打算开门的他又转身回到了屋里，他认为待在屋里会更安全。直到另外一名邻居让他赶紧跑，他才冲下了楼。
据英国广播公司（BBC）报道，住户们确实收到过公寓管理方发布的有关火灾来时“原地不动”的指导原则，建议他们遇火灾时应留在屋里，除非自己的公寓内部或公寓外部的走廊起火。
高楼起火，到底是该走还是该留？英国消防安全专家、前消防员埃尔芬·爱德华兹称，“原地不动”的指导原则是防止不受火灾影响的居民在撤离建筑物时阻挡楼梯，关键因素取决于火势如何蔓延。
至于这次“格伦费尔塔”公寓大火中“原地不动”的原则造成了什么样的后果，目前还无法评估。但伦敦市长萨迪克·汗此前向BBC表示，我们不能容忍的是，因为不恰当的建议，让人们的安全被至于危险之中，“谢天谢地，居民们并没有呆在公寓里，而是安全逃生。”
（编辑：栗一星 王钟毅 内容综合翻译自英国广播公司、英国《独立报》、《卫报》、美国《纽约时报》等外媒）
