莫乱贴嫌贫爱富标签

　　话题缘起：在广州白云同德围的翠悦湾小区内，由于同一小区内有一片解困房，“富人区”物管及业主单方面修了一道铁丝网围墙，不让“贫民区”业主共享位于“富人区”小区的健身器材、儿童游乐设施等公共配套。这堵“柏林墙”，引来众多争议。

　　■ 毛旭松

　　“富人区”和“贫民区”之间被铁丝网围墙人为隔断，“贫富、围墙”这样扎眼的词势必点燃人们对于贫富差距矛盾的怒火。但是细读新闻会发现，铁丝网围墙的出现主要是因为解困房和商业小区间存在着历史和现实的纠葛，比如双方同住一个小区但上缴管理费用不同。其实，普通商品小区和解困房住户的贫富只是相对意义上的，对于这起小区内的纠纷贴上“嫌贫爱富”标签并不明智。

　　不久前山西凤城手术室自拍事件刚一曝出，立即引发人们心中对于医患矛盾的强烈不满，纷纷指责拍照医生道德败坏。但随着真相渐渐浮出水面，才发现是一场误读。回到广州这起小区纠纷，不能因为富人区和贫民区等字眼的出现就罔顾事实，拔高到嫌贫爱富层面进行批判。

　　论语中讲不患寡而患不均，这就能够解释为什么一场小区内部纠纷闹到了动用铁丝网围墙的地步，正是因为商业小区业主和解困房业主双方均不愿意对管理费用进行让步。商业小区业主希望能够同解困房业主一样缴纳较低的管理费用，而解困房业主则以两边楼宇条件及属性不同予以拒绝，但公共配套应该共享。可以肯定的是，铁丝网围墙的存在不仅无助于解决双方的矛盾反而更容易让问题复杂化。

　　说到底，广州小区的纠纷并没有多少贫富矛盾的根源，只能说是一场“人民内部的矛盾”。双方意见的分歧在于对同处一个小区物业管理费有差异的不满，而不是我有钱人瞧不上你穷光蛋或者我穷人嫉妒你有钱人。矛盾双方都是为了争取能够享受到更好的社区服务，根本就谈不上贫富歧视。并不是说袒护社会上存在的“贫富差距”等现象，但如果某些事跟这些现象扯不上关系却非要给它戴上帽子，只是裹挟民意徒增怒火，对问题解决毫无益处。