P2P行业面临三大问题 让问题平台无路可跑
近期P2P平台跑路已经是家常便饭了，但在11月23日，一家名为鑫利源的P2P平台跑路却高调发公告，此举实属罕见。
鑫利源平台跑路高调发出公告，被有关人士戏称为“业界良心”。不过，这种发“跑路公告”的做法，明显是对监管者的挑衅与蔑视，甚至可以视为是向监管者下达的战书。尤其是该平台的上线只有3个多月的时间，想上线就上线，想跑路就跑路，这完全就没把监管者放在眼里。
鑫利源平台的高调跑路所暴露出来的正是目前P2P行业所存在的三大问题。
一是监管者缺位的问题。尽管今年7月央行等十部委发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，将P2P平台划归银监会监管，但实际上对P2P平台的监管不到位现象却是普遍存在。如鑫利源平台高调跑路后，当地银监局和金融办均称“不负责监管”。监管者缺位，这就难怪鑫利源平台压根就没把监管者放在眼里。
二是P2P监管的具体细则尚未出台，平台仍然处于野蛮生长状态。实际上，如果有行业规范出台，对P2P平台的门槛加以控制，比如规定P2P平台的注册资金不低于1亿元。如此一来，P2P平台都是有实力作后盾的，这样P2P平台出现跑路现象就会大为减少了。
三是征信制度建设不完善，更没有将征信制度建设与P2P平台的建设结合起来。比如，这次跑路的鑫利源，早在9月10日该平台便进入大公信用数据有限公司黑名单，但大公的信用数据并没有得到国内的认同，也没有受到重视。如果征信制度健全，不仅可以提前发现问题，而且即便是有关当事人跑路了，由于存在征信污点，该当事人未来也只能四处碰壁。
正是基于上述三大问题的存在，P2P平台问题倍出，跑路一个接一个。实际上，只要能有效解决上述三大问题，P2P平台走向规范也就为期不远了。届时，即便P2P平台想跑路，那也是跑得了和尚跑不了庙。虽然有关当事人可以跑掉，但当事人的征信记录是永远跑不掉的。
□皮海洲
(来源:京华时报)