不愿去“补课” 广州白云区一小学生遭班主任暴打
被打后4天，李某宇小腿后侧的伤痕隐约可见。南都记者 梁炜培 摄
南都讯 记者余元锋只因不愿住在班主任老师家里“补课”，广州市白云区太和镇大源天宏小学三年级学生李某宇，一次次遭到棍棒抽打、被扇耳光，甚至被老师抓住头部撞向墙壁。之后，经与学校协商，李某宇转到其他班，又被新班主任呵斥“滚出去”。李某宇的母亲何女士称，已决定给孩子转学，并要求学校支付“转学费”。不过，大源天宏小学校长周仪平称，学校已经开除之前打人的班主任，“如家长坚持转校，校方会积极配合办理有关转校手续。但所谓‘转学费’的诉求，学校很难答复。”
吃住在班主任家里 交了3500元“补课费”
李某宇称，自己成绩较差，被班主任要求去她家里“补课”。“之前的一次语文测验，我考了24 .5分，杨老师就是教语文的。”5月初，班主任杨老师电话告知何女士，李某宇要么过来她家里补课，要么就转班，“总之不能拖了整个班级的后腿。”
5月4日起，在交了3500元钱“补课费”之后，李某宇被要求每天放学后去杨老师家里吃住。如果不出意外，“补课”时长两个半月。4日当晚，何女士惦记儿子，通过别的老师打通杨老师电话，儿子就在电话里说不想“补课”，想回家。
从4日开始，李某宇在班主任家里住了3个晚上。“一共有3个学生在她家里‘补课’，但是只有我跟杨某文吃住在她家里。”李某宇说，所谓的“补课”，只是在自己把作业做完之后，班主任在作业后面签个名，“没有专门开小灶教过什么。”7日一大早，何女士拗不过儿子，向杨老师提出不再“补课”了。
遭班主任棍棒抽打 小学生身上很多瘀伤
7日下午4点半左右，何女士盼到了坐着校车回来的儿子李某宇。“儿子刚回来，见到我就哭了起来。”何女士大吃一惊，“小脸青肿，一边脸5个手指印清晰可见。后脑勺也起了一个大包，扒开衣服一看，大腿、小腿、手臂、背部，都是瘀伤。”一问，原来是被班主任打的。
“7日上午上早读的时候，班主任把我拉到讲台前面，当着全班同学的面，用一尺来长的小木棒打我的手臂、背部，抽我的腿。她一边抽打，还一边骂：‘你一家人都没文化，真可怕！’全班同学都在听着。”李某宇说，在他回到座位几分钟之后不久，杨老师再次把他的耳朵揪着拉出教室扇了他几个耳光。“一节课之后，她又把我拎到教室前面，打我耳光，甚至把我的头往教室墙上撞。”李某宇称，当天下午自己再次遭到班主任用棍棒抽打，这次换成了一根金属棒。“就是同学们在小店买的‘金箍棒’，玩的时候被老师收去的。”并且再次被扇脸。
11日下午，李某宇腿上的伤痕依然清晰可见，一条条带状淤青伤痕遍布在大腿和小腿部位，左边脸部依然有点肿。一份广州友好医院的病历单上称：其头部右侧后脑勺处见一约4×4厘米大小头皮血肿，局部红肿，触痛明显，无出血伤口；面部皮肤潮红，少许压痛；右肩部皮肤软组织压痛，无出血伤口；左大腿皮肤软组织压痛明显，无出血伤口；双小腿腓肠肌处见大面积皮下淤血，呈条带状，触痛明显。
警方已调看视频 班主任承认体罚学生
7日下午，发觉儿子被体罚之后，何女士找到学校讨要说法，并且还报了警，“一开始班主任说不知道孩子为什么受的伤，只承认在孩子背部拍了几下。”11日，南都记者联系班主任杨老师未果，向该校校长周仪平求证7日当天发生的事情。周仪平称：“警方已经调看过视频，班主任杨老师7日已经在派出所做过笔录，承认李某宇身上的伤完全是因为她体罚学生造成的。”
之后班主任杨老师同意赔偿李某宇3500元医疗费，学校也答应将李某宇转到三年级另外一班，何女士答应不再追究孩子被体罚的事情。然而11日，孩子前往新的班级，刚坐进去不到十分钟，就被新班级的班主任老师轰出去了。“他刚进来，就对着我儿子大吼：‘你是哪里来的？怎么跑到我班上来了？滚出去！’我儿子只好灰溜溜地‘滚’出来了。”
此时，心疼儿子伤情未愈的何女士还没离开学校，听到新班级的老师这么对待李某宇，也气愤起来：“我相信他肯定是知道我儿子是谁的，他就是故意的。”后来得知，新班级的班主任姓欧。周仪平承认，“欧老师当时的确这么说了。”他认为，欧老师之所以这么做，可能也是不想班上多一个差生。
家长要求转学 并要学校支付“转学费”
何女士称，孩子皮肉伤未愈，这次连自己都被新班级的班主任“伤了心”，无论如何也不让儿子再在这个学校读下去了。她随后向校方交涉要求转学，同时提出学校应支付“转学费”。“体罚我都不跟你计较了，换一个班级还要被人侮辱，肯定是没办法在这个学校读下去了。被逼转学不是我儿子的错，这笔转学费用学校不出谁出？”
周仪平代表学校向李某宇及其家人表达歉意。周仪平称，事件暴露出来的个别教师有偿补课、体罚学生行为，是坚决不能容忍的，他同时承诺将彻查上述行为，“学校已经开除班主任杨老师。”
他要求何女士本着对李某宇教育负责的精神，不要转校，称将对李某宇开展心理辅导，消除其心理阴影。如坚持转校，校方会积极配合办理有关转校手续。但他坚持，李某宇家长申诉所谓“转学费”的诉求“于法理不合”，称学校很难答复。