褒奖不应止于道德表彰

本报报道，前日，东莞光正实验学校的一名高二年级学生小陈，在石龙客运中心站附近的一家便利店购物时，遭遇换钱的骗局，本应找回86元，结果只找了36元。回到学校的小陈将自己的遭遇告诉了同学，同学们义愤填膺，7名学生决定重返便利店，设局取证了便利店店员“换钱”的整个过程。最终在民警的协调下，小陈获得了1000元的赔偿。

说起来，找零换钱的骗局，在人们的消费经历中并不鲜见。但是，因为被骗额度小，再加上取证也难，人们一旦遭遇，常常的做法还是忍气吞声、自叹倒霉。然而，善良者的沉默或是邪恶最大的同盟，就在人们无奈隐忍的同时，一个客观的现实效果却是，这种看似小恶的骗局，却如发酵的面团肆意滋长，大大伤害了人们的消费体验，也毒害了公共信任和社会氛围。然而，正所谓初生牛犊不怕虎，小陈和他同学们，却不甘心不隐忍于这样的社会潜规则，拍案而起奋起抗争，通过智谋的周旋，终于维护了自己的权利，也给那些心存歹念的作恶者，以严肃的警告。

经济 学中的时间成本概念告诉我们，人们选择做任何事情，其实都是需要付出代价的。当人们遭遇对于自身权益的不法侵害时，是选择勇敢维权、死磕到底，还是选择多一事不如少一事、“退一步海阔天空”，一般而言，如果不是事情太过特殊，自身素质也不是太过奇葩，那么，很难将之简单归结到一个道德高下的问题。这里面，其实牵涉到复杂的利益计算过程。这个利益计算，既包括自己朴素的正义感，也包括自身能力、知识结构、环境氛围、社会评价、制度支持等等。而小陈和他的同学们精神之所以值得表扬，因为比起更多选择隐忍的成年人来，他们更智慧更无畏，更朴素更单纯，更愿意坚持内心中的是非曲直信念。正如他们自己所说，“车站旁边，行人那么多，一天下来，得骗多少人啊？我们不能就这样放过他，一定要给他一点教训，免得他继续去害其他的人。”正是这样的念头，再加上一点可能通过影视剧里学来的技巧，终于成就了他们人生中也许第一次的印象深刻的社会实践。

然而，对于小陈和他的同学们这一堂宝贵的行善治恶社会实践，成人世界如果仅仅停留于空洞的道德褒奖，显然是不够的，也疏漏了这一事件所包含的更多意义。既然大多数人在做行善除恶的选择时，会有那么多除道德之外的决定因素，那么，如果要高扬小陈和他的同学们所代表的行善除恶社会价值，就必须培植更多有助于人们选择行善除恶的决定性因素。比如，保障警方响应公众报警的力度，确保对于罪恶的打击力度，培植民间组织弘扬社会正气等等。“工夫在诗外”，一个风清气正的道德秩序，才能自然形成。