见义勇为者不应成为悲剧人物

        说法

        深圳世界之窗的色狼保安猥亵女网友，路过大学生见状救下女网友，打伤该保安。该保安因猥亵女子被处行政拘留五天，见义勇为的大学生被警方以涉嫌故意伤害刑事拘留，警方认为大学生将保安打成轻伤，行为存在“过度”的嫌疑，按相关法律要被追究刑事责任。

        对猥亵者予以行政处罚，见义勇为者承担刑事责任，这样的反差不仅让当事人感到郁闷，似乎也难以服众。好在检察院作出不予批捕决定，并于昨日无罪释放该大学生。这显然是普通民众乐见的，然而，此前引发的“拘留”与“刑事责任”争议，仍有很多值得反思的地方。

        虽然刑法有“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”的规定，但防卫过当的界定要慎之又慎。在那个千钧一发的关键时候，人的本能反应几乎是机械性的，只是“该出手时就出手”，如果既要达到阻止罪行，又不伤及对方，还要保护自身，恐怕“技术难度较大”，实属强人所难。所以，防卫人在保护私权不受不法侵害时，只要没有造成“重大损害”的，或者虽然造成重大损害，但手段和强度并非“明显超过”的，就不应以“过当”处置。何况，此案中“双方的推搡也就是十几秒钟的时间”，“色狼”也只是轻伤，“从轻从宽”更符合法律精神。

        关键在于，司法裁定具有引导、教育等功能，如果见义勇为结果是惹火上身，那将是一件很糟糕的事情，无形中引导人们对于违法现象视而不见，无助于维护社会秩序和推动社会进步。

        此外，此案经历了双方“调解程序”，大学生无法承担赔偿后果后，刑事责任才被提到议事日程。但是，刑事责任与民事责任是桥归桥、路归路的关系，民事和解也非单纯的“钱刑交易”，不应该一味地陷入“无钱追刑”的误区。其实，民事赔偿之不足，应当寻求更公正的解决办法，而不能以牺牲法律的公正来求得。换个说法是，见义勇为的风险不该由当事人自行负担，社会应当提供更公正的解决机制，要为见义勇为者免除后顾之忧。法律如两刃之剑，用之不得其当，则国家与个人两受其害。　　　　　　　　　　晓城

        本版各栏目欢迎投稿　邮箱：nd0755@163  .com