让大学生自主保洁很有必要

　　话题缘起：9月1日，南昌大学正式推行“自主保洁”，辞退保洁员并让学生自主负责寝室和楼层的保洁。9月5日，472名学生联名上书校长周创兵, 反对自主保洁，称校园民主不能动摇。学生“自主保洁”利多还是弊大？

　　■徐 刚

　　不可否认，南昌大学的“自主保洁”新政存在与学生沟通不足的瑕疵，但客观而言，这一举措本身没有什么问题。因为自主保洁的积极意义要远大于其对学生的负面影响。

　　自主保洁举措有校方的力推，有多数家长的支持，而且学生对自主保洁的意义也心知肚明，出现反对声归根结底出在学生的认识上。自主保洁意味着每个学生都要承担劳动的责任，而在其他学校或者在此之前不必如此。所以对学生来说，自主保洁就像是一把枷锁，即使这项举措是对的，他们也会从自身利益出发加以反对。

　　无论是从“立德树人”的角度，还是培养学生劳动习惯的角度来讲，自主保洁都是有必要的。自主保洁并不是什么新鲜事物，在没有高校后勤社会化之前，几乎所有高校实行的都是自主保洁，学生参与建校劳动、划片进行卫生清理。尽管当时学生也有反对意见，但自主保洁还是能够落实到位。南昌大学的自主保洁之所以遭到反对，一方面是因为在后勤社会化的背景下，实行自主保洁的高校已经很少。另一方面是因为现在的学生大多是独生子女，确实缺乏劳动的锻炼，懒惰思想比较严重。

　　同任何一项改革一样，南昌大学的自主保洁措施要想落到实处，既需要改革的决心，也需要改革的智慧。面对学生的联名上书，南昌大学没有选择压制和打击，这显示了一所大学的自由开放的胸襟。对于学生而言，与其打着捍卫“校园民主”的大旗去反对自主保洁，不如好好思考如何保证自主保洁政策能够做到公平公正，让这一政策变成大家劳动锻炼的机会。