《别让李嘉诚跑了》作者回应外界疑问
李嘉诚 资料图
10月15日，《别让李嘉诚跑了》的作者罗天昊在其博客上发表文章称，由于外界对该文的“各种解读，各种情绪，夹杂其中，深感必要回应各方疑问。”
9月12日，新华社旗下智库机构“瞭望智库”发布题为《别让李嘉诚跑了》的文章，批评长和系撤走中国资产，是“失守道义”的行为。该文对李嘉诚撤资的行为进行了严厉的批评，以致于市场上出现各种“上层风向”的解读，称文章透露了“高层深意”。
这篇文章的作者为国务院国资委商业科技质量中心研究院罗天昊。
由于瞭望智库的背景，让这篇文章受到了极大的关注。
9月15日，人民日报海外版官方网站（海外网）也关注了“别让李嘉诚跑了”一文，并在报道中列举了李嘉诚西进欧洲的举动。据不完全统计，李嘉诚在海外的 投资 总额已超过了3000亿元人民币。
对于外界频频指责李嘉诚从内地撤资，9月29日，李嘉诚以三页纸正式回应“撤资”指控。
“最近一些人对我本人和集团作出毫无根据的指责，惹来网民及传媒的关注。在此，我多谢各位的关心，并藉此机会作出回应。首先感谢内地、香港以及国外的朋友对我的肯定和信任，我明白言论自由是一把两刃刀，因此一篇似是而非的文章，也可引发热烈讨论，这是可以理解的，但文章的文理扭曲，语调令人不寒而栗，深感遗憾。”
以下为罗天昊回应的全文
一石激起千层浪。
上月，本人拙作《别让李嘉诚跑了》引起海内外巨大争议。各种解读，各种情绪，夹杂其中，深感必要回应各方疑问。
1，文从何来？
5年前，本人即预见香港之瑕， 2010年于 金融 时报中文网（FT中文网）撰文，题为《香港模式的瓶颈》， 2015年重新修订，开头以长实上海卖出地产的 新闻 为引，以对香港富豪的建议为尾，就成为引起巨大争议的今作。
2，文章说什么？
仅看标题，此文似是谈商业故事，看完全文，当知关注的是香港社会的挑战与未来改革。
若只看标题，就借题发挥，各抒胸臆。惜。
文章核心部分，深度分析香港贫富分化、阶层固化等困局的根源；反思治理失误，以及 经济 豪门化对国家的戕害；呼吁转变治理思路，深化国家改革。
本文不针对任何个人，人和事均为注释义理。
鲲鹏展翅，心忧青天，胸中丘壑，深藏白云之间。岂是浅薄虚浮的蓬间雀所能洞见？
3，惊世之文，时势所造。
本文意外风行，非罗天昊所能，而是时势与人心的大势所致。
十几年来，无论大陆还是香港，均出现日益严重的贫富分化。财富的创造机制，出现了畸形。部分人财富的获取，并非来自劳动与才智，而是来自腐败、垄断和特权，同时，阶层固化，经济豪门化，大众声音被漠视，种种不公，引起了民众的强烈不满。
直面中国最尖锐的矛盾，直面转型时代最大的痛点，矛盾交汇处，宛如两江汇流，激起时代的最强音。
4，要改革不要文革。
历史问题客观存在，解决办法，不是向后搞文革，而是向前搞改革。
细看全文，应知作者呼吁更彻底的改革。给富豪的三大建议有争议，但也是在尊重法治的基础之上，并无提倡暴力手段，而是理性平和地倡导。
5，中国需要什么样的市场经济？
我们需要一个什么样的未来？其实即是对于民众呼声的回应。
摧毁地产霸权 振兴实体经济
地产独大，国之凶兆。
在各种中国富豪榜中，前十大半都是地产商。十年来房价飙升，无论大陆还是香港，苦高房价久矣。新三座大山给民众带来深沉的痛苦。房地产榨干了民众的财富，甚至洗劫了一家几代人的财产。导致消费乏力，实体经济萎靡，压抑了中国经济的发展潜力。
国家提倡大众创业，万众创新，地产等畸形产业，吸干了国家的新鲜血液，形成了对于创新与创业的严重阻力。
摧毁地产霸权，方可为中国经济松绑。重振实体经济，应对内外挑战。
贫富分化是死路，共富是责任更是出路
中国的基尼系数已接近动荡线， 贫富分化是中等收入陷阱之因。阶层分裂是国家动荡之因。中国绝不能成为又穷又乱的“溃败国家”。
无论西方还是中国，结盟豪门，漠视数量更庞大的平民，皆非明智的选择。
当下全民焦虑，如坐火山口，不知何时爆发。穷人已无可失去，既得利益层率先让步，整个社会才可以解套。这是基于现实的最佳策略选择，绝非民粹。
共富是国家的庄严承诺。但共富绝非“均富”，完全可以通过市场手段实现，而非搞暴力。通过改革不合理的分配机制，财富产生机制，稍减资本暴利，稍加劳动所得，让财富惠及更多的人。
权贵资本主义非正途，中国需要阳光财富
民众尊重合法致富，袁隆平堪为楷模，不满的焦点在“不公”。
用权力寻租，用市场套现。中国绝不能走权贵资本主义之路。
建立公平的市场经济体系，让财富远离权力，才能实现整个社会的软着陆。腐败让人痛恨，何尝不让人痛心？商人得利时虽可心，卑躬于权力时又何曾甘心？
我们呼唤阳光财富。呼唤法治，国家强调保护产权，提倡简政放权，随着商业环境的完善，中国将有更多富豪，更多人脱贫，吸引更多投资。
无论大陆还是香港，所有的财富，必须经受新时代的考验。与时俱进，是最明智的选择。
李嘉诚先生近期又北上办学，与本人对富豪阶层所提的三大建议，其实不谋而合。李先生设立的长江商学院，正是本人曾就职的地方，本人也一直对此心怀感谢。富豪阶层与时俱进，是社会的进步，亦是其人生的升华与涅槃。
6，权贵门客价值观混乱
转型期，既未达到盛世，也非乱世，从混沌到有序，尤其需坚守正确的价值观。
口中喊市场经济。却为资本权贵站台；口中喊民主，却不能民主对待他人，以文革方式给人扣“文革”的帽子。甚至个别人对本人造谣中伤；口中喊平等，却自命精英，自认“精神贵族”，经济上依附既得利益阶层，漠视民众，与平民阶层割裂。却要求大众支持其社会诉求与野心，部分人的人格分裂，表现出强烈的投机性。
我在接受媒体访谈时，强调智库要谋民，要与民为友，就是有感于部分人不能与平民为友，不为平民阶层讲话的现状。
