评论：常在水灾现场走就该被“湿鞋”

　　又见“背人过水”的现场救灾，又见被背官员被免新闻。为什么说“又”？因去年浙江余姚就出现过，而今江西又接档：江西贵溪雨灾，6月20日中午该市某乡3名小学女生返校途中意外落水，1死1失踪。次日上午，贵溪市政府办副主任王军华、科员丁先保赶赴搜救，经一漫水路段，丁主动提出背王。这是此事背景。因“王军华行为已产生不良影响，损害了干部形象，故给予免职。”(6月23日中新社)处分跟余姚版相同，且相同点远不止此，连背人情由也一样。余姚背人者称“完全出于个人感情”，都是一个村的，当时被背者准备脱鞋涉水，他说：“别脱了，我背你过去”；贵溪类似，也是一方主动，一方未拒。

　　南周记者褚朝新昨儿发表《官员被“免职”其实另有真意》一文，从官场权力体系角度分析较为透彻，“王被免最重要原因是官不够大”，“犯大错的大官，被公开揭发甚至自我宣扬所犯大错，可安然无恙。犯小错的小官，动辄被免，这就是当下官场真实写照……官不聊生的是基层小吏，有相当级别的官员依然故我。”若遵照此逻辑，那级别不够的小官小吏又该如何“自保”呢？

　　救灾现场，到底该咋整？如何着装，何种言行，才安全，才不会被“人肉”，不会遭网友“惨无人道”的围观指责？其实，也没啥秘笈可分享，总结起来就一条：尊重常识，办人事，说人话，设身处地为受灾群众着想。别动辄把平时司空见惯，却未体谅救灾特定情势的官场怪现状，不分场合地带到救灾中去。

　　还记得前些年，原央视个性主播邱启明在连线报道抚河汛情时，对官话套话废话连篇的江西防汛指挥部办公室副主任当场发飙吗？也是江西，也是水灾，也是某办副主任……此情此境，令人唏嘘。救灾第一要务只有救人和减灾。除此一切都是虚的。不说人话，自然令人反感；不办人事，就别怪被围观了。

　　仅以水灾为例，先说官员着装。人家农村小学生上学路上落水伤亡失踪，你既号称来协调现场救援，却穿着空调房那套行头，跟古时昏君“何不食肉糜”有何区别？常在河边走，哪有不湿鞋？洪灾救援，却怕湿鞋湿身，又怎能真正处身一线，与民共患难？所以，水灾救援，不管多大的官，自备一套雨具(若按前述逻辑，官越小越要自备)，如穿个雨靴，穿身雨衣——雨衣而非雨伞，是考虑官员“亲自打伞”这个中国性难题，以免造成背人后又遭网络围观“次生灾害”——对官员来说就这么难吗？这难道不应只是常识吗？

　　最后想说，以往类似免职新闻中，已被科普过无数次的“免职”其实并不含太多的惩戒意义，而只是紧急灭火的舆情应对。所以，不奢望免职造成多大震慑，只望此后救灾现场能看到学会穿雨衣雨靴，能勇敢“湿鞋”的不用人背的官员。这是多卑微的要求啊。(李晓亮)