发帖被拘少年诉警方案开庭 律师称警方伪造证据
新京报讯 (见习记者 贾世煜) 甘肃发帖被刑拘少年杨某起诉张家川公安局违法行政拘留一案，今日在天水市麦积区人民法院开庭。
今日中午，杨某的代理律师游飞翥告诉新京报(官方微信：bjnews_xjb)记者，今天庭审的重点是进行质证，主要由被告方出示相关证据。他强调说，这次起诉主要是要求法院判决撤销公安局的行政拘留决定，还杨某一个清白，因为杨某的行为本身并不违法。
此外，杨某申请国家赔偿一案昨日在天水市中院开庭，目前案件正在审理过程中。此前，杨某曾向天水市公安局申请刑事赔偿和行政复议，但均被驳回。
庭审重点
1、群众聚集是否由杨某发帖引起?
游飞翥向新京报(官方微信：bjnews_xjb)记者透露，在上午的庭审中，张家川公安局出示了证明对杨某进行行政拘留合法的证据，证据主要是对杨某进行拘留的相关法律文书，调查的内容，问询时的笔录以及相关的证人证言。
对于张家川公安局出示的证人证言，杨某表示，这些证据让公安局陷入自相矛盾的境地。因为证人证言显示，当时聚集在街上的群众并非因为看到杨某在网上发布的帖子而前往，而是由于在现场看到和听到的内容。对此，游飞翥也提及，证人证言中多为“我听到……”和“我看到……”的内容，即多为在现场了解到的内容，而非在网上。
游飞翥多次强调，杨某被警方认定造谣的帖子发布于2013年9月14日晚上，而街上闹事则发生在9月11日到9月14日之间。也就是说，群众聚集闹事并非由杨某发帖引起。
2、监护人在场证据系事后伪造?
2013年9月17日，杨某被张家川公安局进行传唤询问。根据公安部《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》：“讯问违法犯罪的未成年人时，根据调查案件的需要，除有碍侦查或者无法通知的情形外，应当通知其家长或者监护人或者教师到场”。但是，杨某回忆称，自己被传唤时并无任何监护人在场。
杨某告诉新京报(官方微信：bjnews_xjb)记者，在张家川公安局今天出示的证据中，有两份由杨某的班主任作为杨某监护人签字同意传唤的证明。杨某说，这些证明乃事后伪造，因为自己接受传唤时并未见到自己的班主任。
游飞翥表示，张家川公安局出示的证据中，部分涉嫌伪证，且部分证言证词并无可信力。
对于上述疑问，新京报(官方微信：bjnews_xjb)记者今日多次致电张家川公安局，均无法接通。
庭审进展
律师：警方证据显示杨某没有造谣
游飞翥对庭审结果持乐观态度。他认为，今天庭审最大的突破是，张家川公安局的证据显示，杨某并没有造谣，也没有引起社会秩序的混乱。
游飞翥说，像此类备受舆论关注的案子，审理起来需要很长一段时间。该案原定2014年3月开庭审理，但后又延期，直到今年6月底，他才接到7月10日、11日开庭的通知。
游飞翥表示，警方对杨某先采取刑事拘留，后改成行政拘留。但刑事拘留已对当事人生效，应做出赔偿。先刑拘后行政拘留，已构成对当事人的双重处罚，因此行政拘留同样违法。
甘肃天水市中院此前在接受媒体采访时表示，7月10日上午，杨某申请国家赔偿一案在该院开庭，辩论焦点主要集中在行政拘留是否具有合法性。当日上午庭审有两个焦点。其一是“行政拘留是否具有合法性”；其二是根据证据辩论国家是否应该对甘肃发帖被拘少年赔偿7元。
案情回顾
去年9月12日6时17分，张家川县张川镇发生一起意外死亡案件。经张家川县公安局调查取证，认定排除他杀，死者高某系高坠致颅脑损伤死亡。9月14日、15日，杨某在网上发帖质疑这起案件。
9月17日，当地警方以“涉嫌寻衅滋事罪”将杨某从学校带走，施以刑拘5日的处罚。
根据最高法、最高检于2013年9月10日发布的司法解释，利用信息网络发布诽谤信息被转发、评论累计达500次可判刑，因被称为“全国500转刑拘第一案”，杨某被刑拘一案引发广泛关注。
9月22日，警方决定撤销对杨某的刑事拘留，改为行政拘留7日。当晚，杨某被释放。甘肃省公安厅表示，撤销杨某的刑事案件转为行政拘留，是鉴于其系未成年人以及归案后的悔罪表现，依法依规处理。
9月23日凌晨，杨某从看守所被释放。当日，律师游飞翥向新京报记者表示，行政拘留这一处罚措施仍然不恰当，“治安管理处罚法第二十一条规定，已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的，应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。”
2014年1月，游飞翥代表杨某向法院提交行政诉讼状，起诉张家川警方对杨某做出的行政拘留决定违法，同时向张家川县公安局提出7元钱的刑事赔偿申请。“7元”象征着“杨某被拘7天”。
(新京报作者：贾世煜)
