“谢绝外带食品”是维护观影环境

　　■ 晏 扬

　　电影院“谢绝外带食品”，与饭店“谢绝自带酒水”毕竟不同。显然，顾客去饭店自带酒水，不会对其他顾客造成影响；而观众自带食物进电影院，则可能影响其他观众。这两种“谢绝”不能混为一谈。设想一下，如果允许观众自带食品进入电影院，那么有人可能边看电影边嗑瓜子、吃花生，噼里啪啦；甚至有人可能边看电影边吃气味刺鼻的食物，比如韭菜盒子、榴莲之类，旁边的观众受得了吗？

　　从这个角度看，电影院“谢绝外带食品”，不只是影院与观众的权利之争，而且是观众与观众的权利之争。外带食物看上去是观众的正当权利，但如果你的权利行使损害到其他观众的权利，就显然失去了正当性。电影院要追求利润最大化，“谢绝外带食品”固然是为了垄断经营，但同时也是为了维护观影环境，以吸引更多观众。如果影院放任观众自带食物边看边吃，观影环境乱糟糟，势必导致很多人不愿走进电影院，到头来受损失的不只是电影院，还有整个电影行业。

　　去电影院毕竟是为了看电影，而不是为了吃东西，所以我们看到，电影院自售食品仅限于爆米花，它没有刺鼻气味，吃起来也没多大动静，基本上不会影响其他观众。

　　总之，对于电影院“谢绝外带食品”，不宜片面地认为这是“霸王条款”。电影院有权对观众自带食品进行限制，这既是为了维护观影环境，也是为了维护大多数观众的权利。