谨防把控制离婚率当政绩

　　■贾志勇

　　“婚姻缓冲期”的措施，对于挽救濒临破裂的婚姻，给离婚双方当事人一个冷静思考的时间，避免夫妻因头脑一时发热而草率离婚，自然是大有好处。

　　但其中需要关注的问题是，对那些确实要离婚，却要遭遇人为设置的缓冲期，一定意义上说无异于是一种阻挠。如此，有些要离婚的夫妻，就可能因为这7天的缓冲期太长，时间上拖延或耽搁不起，而不得不放弃离婚。这无疑有悖目前新婚姻法的便民利民的主旨。本该离婚而不能及时离婚，婚姻的质量毫无保障，同时不得改善或改观，一切都不容乐观，显然是强人所难之举。

　　另外，在离婚前单纯设置一个缓冲期，让离婚的夫妻填写了预约表再回去，极可能双方又回到同一屋檐下。这或许埋下了夫妻间再度引发“战火”的隐患。如果发生肢体冲突，造成人身意外伤害，可谓罪过大矣。

　　如此来看，大理的预约离婚制度就有一定的瑕疵。如果缓冲期发生意外伤害，就不如当即准予离婚，更人道些。起码，如果当事人事后感觉这婚离得草率，还可以申请复婚的。

　　正是出于这一点，笔者不赞成预约离婚制度在其他地区推广、复制。因为一旦预约离婚制度被推崇，极可能误导各地民政部门，各地也会把控制离婚率当做一项政绩，从而千方百计限制或阻挠人们离婚，这必将拉低人们的婚姻生活幸福指数。