撞倒还是扶起？在信任瓦砾中难寻真相

　　9月8日，安徽女大学生袁大宸发布微博说，当天早上，自己骑自行车路过淮南师院大门口，其间她扶了一个摔倒的老太，看到老太情况严重就拨打了120。到场的老太家属认为是她撞倒了老人，要求她负责。她随后到淮南公安局龙泉派出所报案，民警调取了当时附近的监控录像。监控上显示，当时她和老太虽然出现在视频监控中，但监控有死角，两人并未同时出现在视频中。

　　袁大宸随即在微博上寻找目击证人，很快就有网友联系上袁大宸，称愿意为她作证，证明其清白。

　　但前天，安徽电视台播出了三名目击证人的指证，他们都称愿意实名作证，证明女大学生小袁曾经承认撞了人，这使是撞是扶的认知出现了大反转。

　　与过去几乎一边倒地站在扶起老人者一方不同，在新闻跟帖中，女大学生与目击者的证词都受到质疑。

　　怀疑女大学生的网民说，“我相信你可能敢于主动上前搀扶老人，甚至主动送老人去医院，但我的确不信一个没有收入的女学生，会出于好心让自己同学送钱来为老人垫钱看病，去承担本是家属才应该承担的义务”。

　　怀疑作证者的网民则表示，这三个作证者都和老太相识，自然会为老太说话。而证人中一人拿出1000元、一人拿出500元给老太治伤，也说明他们之间的熟悉关系……

　　这几年，扶起跌倒老人反被讹的事频频出现在媒体上，这使人们更愿意相信扶起者。于是当袁大宸发布微博求助时，很快就得到5万多的转发和点赞。但正因为人们更趋于相信扶起者，实际上也存在真正撞倒老人者谎称是扶起者的可能。

　　与过往扶起跌倒老人不同的是，安徽女大学生不仅扶起了老太，还借钱为老太垫付医疗费，这是一种对一般人来说都是高不可及的道德境界。高出常人的境界本来就会招来怀疑，何况又有多人出面证明她承认过撞人。

　　可是假如这个女生真的有如此之高的道德境界却受到诬陷和怀疑，那无疑将受到深入骨髓的伤害。

　　这又是一起“罗生门”事件。这种“罗生门”几乎每隔一段时间就会出现一次。最近的一次是南京宝马案中“急性短暂性精神障碍”的医学鉴定，人们对它的质疑至今仍在延续，以致“急性短暂性精神障碍证”成为近日网上最为流行的“证件”。

　　尽管淮南警方称调查已有初步结果，并即将公布，但警方公布调查结果，也未必会获得全体的相信。

　　这就是信任大厦倒塌的结果。在信任的瓦砾之中，真相变成了任人踩踏的尘土。于是我们不得不依靠监控视频来还原真相。但监控视频不可能像无处不在的天眼，总有一些事情发生在监控的盲区。

　　监控视频一旦出现盲区，那么当事人是说真话还是撒谎就要依靠良知了。如果一个社会的信任体系牢靠，多数人以真实为荣以虚假为耻，就不会出现“每个人怀疑每个，一切人怀疑一切”的局面。可是我们面临的状况是，在许多时候，谎言可以在大庭广众之下毫无羞耻地行走；而且人们明明知道那是谎言，却不能公开指证它们。当信任体系不断受到撞击后，良知的独木怎能支撑起诚信的大厦？

　　信任倾覆，使每个人都变成了福尔摩斯，在信任的瓦砾中寻找能够还原真相的蛛丝马迹。然而即便福尔摩斯再世，他也不可能是万能的，甚至他所做出的判断，也可能被怀疑是不是受到收买而弄虚作假……

　　（作者是本报首席评论员）