进退维谷的奥巴马

　　新华网北京９月１４日电（记者 谢琳）在“９·１１”事件１３周年前夕，美国总统奥巴马发表讲话，宣布将对极端武装“伊斯兰国”实施“系统的”空袭，包括对该组织在叙利亚境内的目标采取行动，以求将其削弱并最终摧毁。

　　虽然奥巴马的讲话充满“铿锵有力”的词汇，但细究之下不难看出，其核心只有两层意思：一是“伊斯兰国”已经发展壮大到美国无法坐视不理的程度；二是美国不愿派遣地面部队再次直接卷入战争。

　　很明显，奥巴马在美国记者被害事件后，既想显示美国作为唯一超级大国的力量和意志，赢取民众支持，但同时又不愿重蹈其前任覆辙而深陷战争泥潭。

　　美国对于深陷战争泥潭的恐惧，源于久拖不决的伊拉克战争和阿富汗战争。奥巴马在２００８年竞选总统之初就表示要摆脱伊战这个负担，２０１１年底美军撤出伊拉克后，他更是对伊拉克避之唯恐不及。即使在今年８月８日批准对伊空袭时，奥巴马也表示“不会重返伊拉克”。这种“逃避”心态也导致了，当前的美国中东政策缺乏积极应对的长期战略，而是更多地表现为“应激反应”式的临时措施。

　　迄今为止，美国打击“伊斯兰国”的主要手段是空袭、武装当地派别以及试图联合反恐盟友，而这些行动既无长远时间表，又无阶段性目标。这些“隔靴搔痒”式的措施显然难以最终摧毁在某些方面比“基地”更有能力、更具野心的“伊斯兰国”。

　　目前，“伊斯兰国”的控制区域横跨叙利亚和伊拉克，约占两国各三分之一的面积。而这两个国家正是因为美国的插手才变得动荡不止、战火连绵，从而成为了“伊斯兰国”的发源地和成长沃土。“伊斯兰国”首领巴格达迪就是在美军入侵伊拉克后投身“基地”组织的伊拉克分支机构，开始其恐怖主义生涯的。随后，美国又要求叙利亚总统巴沙尔下台，并暗地向该国反对派提供财政甚至武器援助，使得叙利亚内战久拖不决，“伊斯兰国”等一批极端势力得以在那里发展壮大。对美国来说，这一切难道不更具讽刺意味？

　　如今美国不得不吞下自己种下的苦果，奥巴马也陷入了进退维谷的局面：一方面，美国人不会再容忍一场长期的战争；而另一方面，要消灭“伊斯兰国”，美国可能需要耗费不亚于伊拉克战争的资源与时间。

　　奥巴马曾评价发动伊拉克战争的作法是“愚蠢的”，因此他不会做出这种选择。但他将如何对极端势力开战？如何消灭“伊斯兰国”？这些承诺是否会像巨大的“包袱”留给自己的下一任？这些问题，也许只有时间才能回答。现在人们能够看到的只是：美国要想干净彻底地从中东脱身恐非易事。