男子为避债假卖厂友不还 欲起诉反因当老赖被罚百万

　　他起诉到法院拿回厂房  但因当老赖被罚110万元 

　　文/广州日报记者方晴  通讯员马远斌

　　2006年，为了躲避近200万港元的债务，在汕头经营两个制衣企业的赵春棋赶在法院下判决前，与老友签署假合同“转让”5处厂房。后让老友向前来查封 的法院提出异议，称涉案厂房在案发前已经转让，成功躲过查封。不曾想“老友”  假戏真做，变成“老赖”占有房产，拒不返还。2011年，赵春棋愤而起诉到 法院，要求确认合同无效。

　　昨日，广东高院送达二审判决，确认赵春棋与钟辉城签订的转让协议属于恶意串通规避执行，为无效合同，赵春棋成 功取回5处厂房，但法官在判决同时下达处罚决定书：赖债者赵春棋被罚款10万元人民币，他所有的或实际控制的两家公司则分别被罚款50万元人民币，总罚金 达到110万元人民币。

　　为防资产被拍卖  签假合同卖厂

　　2005年9月13日，因融资租赁合同纠纷，富邦财务(香港)有限公司将香港荣昌贸易公司（持牌人为赵春棋）起诉至汕头市中级人民法院，要求荣昌贸易公司支付富邦财务(香港)有限公司的设备租金及利息约200万港元。

　　为防止名下位于汕头的资产被法院查封拍卖，2006年初，赵春棋与老朋友钟辉城签署《土地、厂房使用权转让协议书》，将5处房地产以750万元人民币的 价格“卖”给钟辉城，包括产权登记在仙城荣祥制衣有限公司（赵春棋）名下的4处房产，以及登记在汕头市潮南区荣祥化学纤维厂（赵平怀）名下的1处房产，2 家单位均为赵春棋实际控制。协议还载明，赵春棋已收到钟辉城人民币718万元，协议落款日期则倒签为一年前的2005年1月28日。

　　他破产失联  老友趁机拿房产证

　　岂料老友假戏真做，趁赵春棋在香港破产被调查时拿到了房产证。赵春棋声称，2006年5月3日，钟辉城到早已停产的荣祥制衣公司和荣祥化学纤维厂的办公地点，向留守人员出示协议，并声称赵春棋已将工厂卖给他。

　　此时，赵春棋因接受香港法院破产调查，与外界失去联系。在联系老板未果的情况下，荣祥厂留守人员在收到32万元“尾款”后，最终将工厂的锁匙及一切证照，包括5本房产证原件交给钟辉城。

　　以“已转让”为由申请撤销封厂

　　2006年11月14日，汕头中院作出判决，香港荣昌贸易公司应支付富邦财务(香港)有限公司租金1978158.02港元和利息35586港元。

　　2007年3月2日，由于荣昌公司未主动履行法院生效判决，富邦公司申请强制执行。汕头中院随后查封了由荣昌公司全额投资的登记在荣祥制衣公司(赵春棋任法定代表人  )名下的3处房地产。

　　2007年10月26日，在该案执行过程中，“第三人”钟辉城向法院提出执行异议。钟称其于2005年1月28日已向赵春棋购得包括被查封的3处房产在 内的5处房产，价款已全部交清。自购买之日起，钟已实际接管该房地产，并拥有5处房产的房产证原件。但因荣祥制衣公司不配合，其一直无法办理过户登记。据 此，钟辉城请求法院撤销查封裁定，维护其“善意买受人”的合法权益。

　　2008年11月4日，根据钟辉城出示的转让协议、收款收据、证人证言等资料，汕头中院经过听证等程序，最终认定钟辉城为善意买受人，并撤销了对涉案房地产的查封裁定。

　　出狱返粤惊觉被骗  提起诉讼

　　2009年1月10日，在香港马坑监狱服刑近两年后，赵春棋重获自由，并赴广东要求钟辉城归还荣祥厂的5本房产证等财物，但钟辉城却反复多次借故拖延。

　　2011年，赵春棋向汕头中院提起诉讼，承认之前为规避法院执行，虚构合同，倒签日期，要求确认其与钟辉城签订的买卖合同无效，并要求钟辉城返还5处房地产及房地产权证。对于赵的起诉，钟辉城则反诉要求赵春棋为其办理过户登记。

　　2005年9月

　　赵春棋持牌的香港荣昌贸易公司被起诉要求支付约200万港元。

　　2006年年初

　　赵春棋虚构合同，假卖5处厂房给老朋友钟辉城。

　　2006年5月

　　钟辉城取得5处厂房房产证。

　　2006年11月

　　法院判决香港荣昌贸易公司支付富邦财务(香港)有限公司租金1978158.02港元和利息35586港元。

　　2007年3月

　　赵春棋3处厂房被法院查封。

　　2007年10月

　　钟辉城请求撤销查封裁定。

　　2008年11月

　　涉案房地产的查封裁定撤销。

　　2009年1月

　　赵春棋出狱，赴广东要求钟辉城归还房产证。

　　2011年：

　　赵春棋向汕头中院提起诉讼，承认之前为规避法院执行，虚构合同，倒签日期。

　　昨日，广东高院送达二审判决，确认双方签署协议无效。