银行祭出“扰乱单位秩序”的底气何在

东莞时间网讯 日前，苏州园区某 银行 业务大厅来了三名不速之客，三名男子霸占了银行的两个柜台要求存钱，每次只存10元，存完后又继续拿出10元。这样离谱的存款行为一直持续了三天，不顾排队的市民怨声载道，也不理会工作人员的苦心相劝，甚至警察到场告知违法后仍我行我素。最终，两名男子因涉嫌扰乱单位秩序，被园区警方依法行政拘留。

网易山东网友@沧海一粒饭留下的那声感叹：“其实我就想晓得为什么他们会这样做？”

为什么这么做？ 新闻 有隐隐的交代：“可能是当事人与银行有债务纠纷，经法院判决后，当事人对判决不满，就采取了这种方式‘出出气’。”

网友@伍角食羊羽拍马而出，要与警方细细研读法律文本：《储蓄管理条例》规定：“存款自愿，取款自由，存款有息，为储户保密”。我虽然不赞同你多次存款的行为，但是我尊重法律赋予你存取自由的权利！妨碍别人取款不对，道德谴责可以，但是警察抓人涉嫌侵害储户存取自由的权利！那如果是100万100万一笔地存，请问存450次银行会报警吗，警察敢抓人吗！明显侵害储户的权利！别人10块10块地存是不是按照法律和银行规定的程序来的，别人按照程序办理，自愿存10元，请问哪里违法了！”

何谓扰乱单位秩序罪？文本如下：扰乱单位秩序是指，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的行为。显然，法律并没有清晰的界定，何种行为算作扰乱单位秩序。具体的操作权限完全授予了司法机关。

不过，悖论由此产生，这三名男子的行为只要自己手中有银行存款的记录存在，则证明他们没有妨碍银行工作的正常进行，从情理上来看，只是过多占用了服务资源，而扰乱一说显然无从落实。

同样的事情，不同的银行有不同的处理方式，高低之分立马可见。2015年2月9日，新文化报报道《男子在银行每次存1元钱  声称要存几百万》。由于银行不同意客户无通知取款50万，导致客户愤怒，从而以存款手段反制银行。银行虽然声称对方“恶意存款”，但也满足客户要求平息事态。新闻提醒道：一些储户的“刁难”之举，在某种程度上也在提醒着银行方面，如何更加友好地对待顾客，这样才能赢得顾客更多谅解与配合。

动辄将客户送入司法巨轮中接受碾压，显然算不上友好对待客户，所凭借的无非是垄断地位所带来的霸气侧漏。三小伙到便利店去一次10元地无数次消费，难道会招来店员报警，会招来警方“扰乱单位秩序”的惩治不成？