长安人幸福感全东莞倒数第一？假的！
长安官微发布推送反击。
去年，长安镇开设公益服务点，图为文化志愿者给小朋友们讲故事。
■真相
近几日，一条《<东莞32镇街居民幸福指数>出炉！万万没想到排名第一的竟是它……》的微信在朋友圈疯传，在这份排名榜单上，第一名是望牛墩镇，最后一名是长安镇。这样的结果，不仅让长安的百姓纷纷表示“不服”，似乎望牛墩市民对此也没有多开心，一位望牛墩的朋友在转发这条推送的同时还评论说：“呵呵，让我做长安人吧！”
在朋友圈炸开锅的这条推送正朝着“10万+”大步挺进的时候，记者向权威渠道了解后得知，国家统计局东莞调查队根本就没有公布2015年的调查结果，疯传朋友圈的这条推送是根据某媒体2013年的报道制作的，也就是在“炒冷饭”。而该调查是东莞市委托国家统计局东莞调查队来做的，仅仅作为政府内部参考。忿忿不平的长安镇通过其官微“欢乐长安”制作了《长安镇幸福感在全市排倒数？长安人表示不服！》的推送予以反击。而制作这条推送的东莞“大V”，也在不久后将这条推送删除。
幸福感望牛墩最高长安最低？
该推送称，榜单从生活质量、个人发展、社会管理、权益保障、政府效能和人居环境等六大块进行分析，绝对公平公正公开。
后来，经过网络的发酵传播，被升华到“你幸福吗？有钱就一定幸福吗？”的哲学问题的层面。
网文中说，该调查是国家统计局东莞调查队做的，值得信赖。调查样本覆盖东莞32个镇街，涉及398个社区（村），整个调查收回有效问卷10700份，充分了解了群众在生活质量、个人发展、社会管理、权益保障、政府效能、人居环境等方面的主观感受。并且辅以夸大的语气说：“万万没想到，长安镇竟然垫底，以62.5分居最后一名！”
推送称，本次调查所采用问卷共26个问题，“很幸福”计100分，“比较幸福”计75分，“一般”计50分，“不太幸福”计25分，“很不幸福”计0分，“说不清楚”不纳入计算，主观综合评价由26个二级指标平均加权构成。
推送还称，镇街之间的幸福感差距不容忽视。幸福感最高的望牛墩镇综合评价81.3分，幸福感最低的长安镇综合评价62.5分，两者相差18.8分；幸福感最强的5个镇街平均分80.2分，而幸福感最弱的5镇街平均分仅64.8分，相差15.4分。本次测评采取四等分量计数，25分即代表一个级别，该差距不容忽视，“超三分之一的镇街已达到‘比较幸福’水平，不存在‘不幸福’镇街。”
推送突出了长安镇，使之很快就在朋友圈发酵并升温，被冠名幸福感第一的望牛墩镇的市民表示“呵呵”，被排到末尾的长安镇也相当无语。
长安官微发文“表示不服”
3月5日，长安镇的官方微信“欢乐长安”发布推送：《长安幸福感在全市竟排倒数？长安人表示不服！》。
“欢乐长安”在推送中设置了两个问题做了问卷调查：一是关于是否接受过关于幸福感的问卷调查；二是是否同意长安幸福感排在全市第32名。有73人表示曾接受过该调查，有超过60%的人不同意该调查结果。
“欢乐长安”细数了长安镇的好，提到了该镇的骄子计划、第一桶金、摄影理论研讨会、南雅奖、长安文化艺术节、图书馆、饶宗颐美术馆、榕树下文化空间、长安“暖墙”、长安文化学堂的品牌项目等；还提到长安被授予的“中国摄影之乡”、“中国书法之乡”、“中国粤剧之乡”、“全国龙狮运动之乡”等荣誉称号；并特别提到长安镇已经迈入400亿元俱乐部，成为东莞GDP总量排名第二，增速排名第一的大镇，在科技创新等领域的重大举措和在民生方面的完善及努力。
名为“长安强”的网友在“欢乐长安”这条推送中留言说：“任何一项调查报道都有其局限性，排名前后不要太较真，毕竟做好服务和发展，让群众安居乐业才是最真实的排名！”
记者采访了一位从北京来长安安家置业的新莞人，他说：“在长安生活的幸福感还是很高的，虽然只是一个镇，但是城市的硬件设施一点都不差，规划也很好，很有城市的氛围。东莞的其他镇，每个镇都有各自特色，望牛墩即使排在前面，也有情可原，水乡片这两年发展也很不错，东莞市委、市政府也很重视水乡经济区。重要的是，长安镇要做好自己。”
东莞调查队没公布结果
此后，记者从权威渠道了解到，关于居民幸福度的调查，是东莞市政府委托国家统计局东莞调查队做的，但这只是供政府内部参考的，仅仅在2013年经媒体报道过，此后的从来都没有公布过。
也就是说，微信朋友圈里热炒的这条推送完全是“炒冷饭”，拿2013年的报道“移花接木”到2016年来用。
记者查到，望牛墩广电站曾透露过很简短的消息：“2015年，镇街居民幸福感测评排名全市第3”。