阿来发长文声明抗议鲁奖零票：伤害文学尊严

　　8月16日下午，在本届鲁迅文学奖报告文学评审中以零票落选的四川作协主席阿来发表了3500字的长文声明，对票选结果称“我抗议！”并在文中针对鲁奖的评奖体例、评奖程序和作品质量提出“三问”。一向温和、沉静的阿来言辞前所未有的大胆激烈，他认为此事不仅关乎个人荣誉，也关乎社会正义，“更关乎要抗议一些人假文学之名以非文学的手段伤害文学的尊严”。

　　阿来质疑：心中的疑问没解开

　　阿来的作品《瞻对》描写了清朝官兵与藏区人民两百年的对立抗争的故事。阿来提出质疑，零票是否是评委们在排斥非虚构文体，拒绝“非虚构”进入“报告文学”？阿来认为，如今越来越多的写作者加入这“非虚构”体裁的写作，正是对日益狭窄与边缘的“报告文学”的一种拯救。

　　阿来说，“如果有人要说，‘非虚构’不是‘报告文学’，如果有人要说，具有强烈现实焦虑与指向的历史事实不是现实，那么，为何当初又允许《瞻对》一文进入报告文学组的评选，而不当时就拿掉？而要等一轮轮投票下来，又以终投的零票收场？”

　　阿来的抗议一时间激起千层浪，阿来称，有很多人劝他对此保持沉默，“不然就是永远自绝于这个奖项”，而他阿来写道，在发此疑问后，希望不被打击报复，并“希望我自己和其他写作者再来参加这个奖项时，以文学之名，受到公正的对待。”

　　评委回应：零票不代表没评委投

　　报告文学组评委丁晓原回应了阿来文章中提出的几点质疑，并解释了为何会出现零票。丁晓原首先语气坚决地否认阿来提出评委组“报告文学排斥非虚构”这个观点，称“我们绝对没有排斥非虚构类作品，这是绝不可能的。”丁晓原解释，“非虚构是一个更大的概念，报告文学是其中一种，这个奖项虽然叫报告文学，但后面有括号标注包括的纪实文学等种类。”

　　而对阿来提出的题材不够宏大、主题不够正能量等作品本身的种种问题，丁晓原也都一一否认。“得零票不代表真的没有一位评委投。”但由于评奖规定，必须有5部作品入选，剩下5部落选，这就导致为了凑齐5部入选作品三分之二的票数，投票必须集中。“这是评价机制的问题”，丁晓原解释。但是对于为何阿来的作品没有得奖，丁晓原说：“这个原因我就不好说了，我只能说每一部获奖作品都是很优秀的，所以谁得奖都是对的。”

　　此次鲁奖实名投票并公开选票，但在阿来和岳南看来，或许并没有做到真正的公正。 (三峡晚报 综合)

（编辑 李子飞）