美在动武问题上瞻前顾后 “国际领袖”力不从心

01.09.2014  14:26

  中新网9月1日电 加拿大《星岛日报》网站8月31日刊登评论文章,就美国总统奥巴马近日在伊拉克、乌克兰等问题上的表态指出,出于国内外多种原因的考虑,奥巴马在动用武力方面瞻前顾后,美国作为“国际领袖”力不从心的状态表露无遗。

  文章称,美国总统奥巴马日前在记者会上语出惊人,表示白宫目前并没有对付“伊斯兰国”(ISIS)的具体策略,又一再呼吁外间不必就美国的可能军事行动作出诸多揣测。

  在记者会上,奥巴马的讲话共包括了三方面,首先是为上季度经济据数改善而邀功;接着奥巴马分别谈到“伊斯兰国”和乌克兰问题。

  就“伊斯兰国”,奥巴马说了两次不想本末倒置,鲁莽出兵,基本上否定了单方面军事解决伊斯兰国危机的可能性。对于乌问题,奥巴马的调子也是一样,提出以外交及经济制裁手段应对,关上了军事响应的大门。

  文章指出,面对一再直接挑衅的极端武装组识,奥巴马竟然说没有对策,然后拂袖度假。美国共和党议员狠批总统无能,白宫发言人则忙于善后解围,说总统仍在等待军事行动方案,并不是无计可施。

  文章称,由此可见,对于中东或乌克兰等国际危机,奥巴马改变了小布什时代一切以武力先行的强硬策略,总希望在军事行动之前,能布置出更周全及长远解决问题的策略。

  文章认为,自战后以来,美国习惯以强大的军事力量响应国际政治危机,奥巴马甫上任时也继承了这种战略思维,曾向阿富汗增兵数万人。

  文章指出,相信是因为国债和金融海啸等经济压力,以及军事行动实效不彰的关系,奥巴马调整策略,转而提出要善用美军资源。他选择重返亚洲,将兵力重新部署在亚洲区。于是出现就算条件不理想,美军仍如期撤离伊拉克和阿富汗。对于利比亚或叙利亚的危机,美军的介入也保持在最低程度。

  文章认为,虽然奥巴马谨慎出兵是对的,但大方向正确不等于就能实际解决问题。不论是阿富汗或伊拉克,在美国直接或间接的军事介入之后已变成一大烂摊子,如今奥巴马却要求他们能自救,并不现实。

  至于叙利亚的情况更复杂,奥巴马曾高调宣布阿萨德政权失去合法性,又资助叛军推翻阿萨德。但“伊斯兰国”武装正是反阿萨德的其中一支势力,打击“伊斯兰国”等同助了阿萨德一臂之力,看来奥巴马是希望想出一个既消灭伊斯兰国又不让阿萨德“坐享渔人之利”的方案;但这一“美好的方案”并不存在。

  文章最后指出,国内国外因素一大堆,奥巴马瞻前顾后可以理解。只不过与此同时,美国作为“国际领袖”那种力不从心的状态也表露无遗。