【辣评】霸座男成“大V”，平台不应只顾吸“粉”吸“睛”

　　■ 江德斌

　　9月3日，有网友发现近期高铁“霸座”当事人孙某的微博“孙赫赫777”已获得微博“加V”认证。对此，微博回应称，微博对社会公共事件当事人认证作出了规范，为确保身份和内容的真实性，避免冒充、谣言等异常情况出现，对当事人进行验证。

　　高铁霸座男孙某占据一位女乘客的座位拒不让座，这本身是一件违背社会公德、破坏铁路安全秩序的丑闻，对社会来讲应该是负能量的。可微博等平台却相继给孙某“加V”，认证为“高铁霸占座位事件当事人”、“高铁‘座霸’事件当事人”，令其摇身一变成为社交平台“大V”，令人匪夷所思。

　　按照微博官方的说法，要求新闻当事人进行前台实名认证，只是为确保热点当事人身份和微博内容的真实性，规避冒充、谣言等异常情况的出现。可是，新闻热点当事人有正面和负面之分，一概给其“加V”认证，反而留下了被人利用的空间，借助负面信息造势、博出位吸引眼球。

　　事实上，孙某“加V”后，其粉丝数量陡然增加，所发布的微博也获得数万阅读。假如其粉丝量继续暴涨、平台继续导流的话，恐怕要培养出一个新的“大V”典型。这一怪现象遭到社会舆论和网友的吐槽，所幸今日头条上孙某的“加V”认证目前已被取消，但在新浪微博上，这一实名认证的微博依旧存在。

　　平台给高铁霸座男“加V”，过度重视眼球效应、流量经济，以至于把丑闻当成炒作机会，可见平台并非不知丑，而是刻意将丑事变成“利好”，显然有欠考虑。如此，难免会产生更多跟风者，依靠丑闻爆红变成“大V”，以实现名利双收。

　　平台只顾吸“粉”吸“睛”，忘记了坚守社会价值和道德底线的起码义务，令人大跌眼镜。相关方面需充分考虑给负面人物“加V”的社会后果，重新审视、修改新闻当事人实名认证规则，以免造成“加V”标志被滥用，衍生出难以把控的社会负面影响。