香港警方误拘智障男子 家属接受道歉坚持投诉
警方在5月2日拘捕智障汉后的晚上11时许，在警署内向他（中）作出警诫，并录像口供。当时有两名警员轮流盘问（左为其一，另一警员在桌的另一端），当事人的哥哥（右）一直陪伴着。图为香港《明报》根据录像口供片段所画素描。
中新网5月14日电 据香港《明报》报道，香港沙田美林邨遛狗翁被杀案，警方错误拘捕及一度暂控30岁中度智障及自闭症男子误杀，事件令社会哗然，警方前晚深夜发稿表示抱歉。
智障男子家属昨召开记者会，公开播放当事人5月2日被捕当晚在警署的录像会面声带，过程中当事人对于关键问题如“有推伯伯”的答案早就前后矛盾，最少三度回答“是”或“没有推伯伯”，但其后又三度说“没有推伯伯”。警员也曾要求他确认4月13日案发当日的衣着及回答何时开始患有自闭症。
家属虽然接受警方“抱歉”，但认为事件仍有不少疑点，下周仍会向投诉警察课投诉，并促请港府成立独立工作小组跟进，希望警方及社会正视问题。
保安局长黎栋国昨称，理解刑事调查程序对当事人及其家属带来不愉快经历，绝不好受，但未有回应会否设独立小组跟进。
智障男子的二哥欧先生与妻子昨开记者会，播放弟弟被捕当晚11时在警署的录像会面声带，声带全长34分钟，删去个人资料部分，播出20多分钟内容。会面在警方警诫下进行，有两名警员提问，事主哥哥在场。
录像会面曝光 警方两度要求示范“推伯伯”
会面中，当事人多次重复问题、证供前后矛盾，对于有没有推伯伯，他曾回答“推伯伯”，后来又答“没有推伯伯”。首先发问的警员声线较年轻及有耐性，15分钟后转为一名较成熟的警员提问，多次发问较长及较多信息问题，要求当事人回答“是不是”，曾两度走到当事人旁边，要求示范如何“推伯伯”。
二哥：口供是否有创作成分 值得商榷
对于警员的盘问是否有问题、会否展开内部调查等，警方发言人昨表示早前已发出两次声明，没有补充。事主哥哥欧先生说：“是否揑造证据，我不懂分析，(口供)是否有点创作成分，值得商榷。”
张达明﹕技巧有问题 拘捕盘问有违指引
香港监警会前委员、香港大学法律学院首席讲师张达明读毕录像会面内容后表示，当事人的回答十分模糊，经常重复问题的部分字眼，不知道他是否明白问题内容及自己作为被捕者的权利，警方的盘问技巧有问题，法庭未必接纳供辞，相信警方缺乏相关培训。
张达明并指出，警方在5月2日拘捕当事人时，当场在没有家人陪同下向他盘问多条问题，做法明显有违内部指引。他又说，若有足够证据证明当事人的回答和警方笔录的有出入，涉事警员或违妨碍司法公正或公职人员行为失当。他指当时未必有录音，但若找到专家证明当事人无法回答完整句子，亦可作为证据之一。
委员促监警下月讨论事件
监警会委员黄碧云昨去信监警会主席郭琳广，要求在下月会议上讨论警方错误拘控智障男子一事。监警会副主席张华峰认为，应透明公开讨论。