驴友发帖掀“嘴仗”为哪般 竟是只想逼领队对账

    （记者/刘艺明、邓柱峰 通讯员/邱小华、陈诗棋）佛山男子阿强暑假与5名驴友自驾游美国，因对账还款一事掀起一场网络骂战，不仅被驴友实名粗口攻击，证件资料等个人信息还被曝光。阿强随后保存证据，并以侵害名誉权为由将5名驴友一并告上法庭。近日，禅城法院对此案作出一审判决，判处5名驴友在网站上向阿强公开赔礼道歉。

     回放：临时搭伙旅游 引发网络骂战

    一切纠纷源自于2015年暑假，阿强与阿燕等6人发起的一场“说走就走”的美国游。

    阿强说，因为自己对国外旅游有较丰富的经验，其他5名驴友第一次参与自助旅行，因此5名驴友便将全部大小事务都交给他一个人操作，包括租车、订房、拟定线路、购买保险、机票等。由于牵涉到用信用卡支付并担保，出发前部分人转款8000元，部分人转款12000元，各方约定，旅游回国后两个月内把费用明细整理统计好，如有剩余，分别退还。然而，40天的旅程并不愉快，阿强与5名驴友因行程安排、费用支付、吃住等方面发生严重分歧，甚至遭遇对方辱骂和武力威胁。

    回国后，2015年10月23日和11月2日，5名驴友联手分别在论坛网站上，以《驴友骗钱，驴友们小心防范》等为题目，恶意中伤阿强，引起大量网友围观或跟帖。为维护合法权益，阿强起诉到法院，要求其他5名驴友消除侵害、赔礼道歉并赔偿3万元。

    根据网络文章显示，5名驴友发布的不仅有粗暴的谩骂，也有关于阿强是骗子需返还旅游费的声讨，更有阿强证件等个人信息。谩骂甚至升级到阿强存在对其他驴友强奸未遂的指控。网站发帖浏览量迅速超过1万次。

     回应：只因尾账未清 发帖逼他现身

    然而，5名被告之一的阿燕辩称，发帖纯粹是为了逼阿强现身，结清旅游的尾账。阿燕称，因与阿强在美国自驾旅游期间产生的纠纷，自己代表其他几名驴友多次通过微信、QQ、邮件、电话友好与阿强沟通，希望他把各项消费账单发出来给大家过目，两个月后再清算。但阿强从不回复，还打电话给驴友所在单位的领导投诉他们道德败坏。最后5名驴友只好商量在网上发帖阐述清楚事实，还自己清白，同时也寄希望于通过公众的力量逼迫阿强现身对账与还款。

    而其他4名驴友则指出，阿强在网站上同样指责各被告并泄露被告隐私资料。

    对于阿燕声称的追讨旅游余款的事情，阿强称其在回国后，离他们当初约定对账时间还有一个多月就不断受到5名驴友的干扰，自己并没有任何违背协议的行为。

     一审：5人构成名誉侵权 公开赔礼道歉

    法院经审理认为，首先，被告的文章以及相关言论内容明显带有贬损的含义，并且已为不特定第三人所知悉，其行为具备了毁损名誉的公示要件，足以导致相关公众对原告社会评价的降低，故原告存在名誉被损害的事实；其次，被告并未提供充足的证据证明原告存在上述文章内容所述的情形，亦未经相关职能部门或法院生效裁判文书认定，还擅自将原告的相关个人证件上传到网络。

    因此，法院认为各被告主观上存在过错；各被告在无充足的事实依据的情况下向外散布上述内容，与原告的名誉受到损害存在因果关系，确认5名被告已经构成对他人名誉的侵害，并需于判决生效后5天内在同样的网站内公开向阿强赔礼道歉。

    一审宣判后，被告阿燕提出上诉，目前，该案件正在二审审理中。

    法官呼吁，公民在产生纠纷时，如双方协商无法达成一致意见时，切勿谩骂和侮辱他人以逞一时之能，这不仅没有解决问题，还可能摊上官司。

     相关链接：

     支招网络维权

    传统的口头骂街骂过似乎就风吹云散，保存证据非常难，但网络骂街却可以骂过留痕，证据保存较为容易。

    那网络名誉侵权受害者，如何运用法律武器维权？

    1.如果受害人认为网络上的语言侵害其合法权利，有权要求网络服务商采取屏障、删除、断开链接等措施，停止侵害。

    2.保存好证据,拷贝网上对当事人攻击诋毁的图片或者网页，并对该网页进行公证。

    3.受害者可提供证据申请当地公安机关查出侵权者的真实资料，并于侵权行为发生之日起两年内，到侵权者住所处所属的法院起诉。