挂驴皮卖牛肉 同仁堂阿胶被爆惊人内幕
●深圳一打假人本因批号问题关注同仁堂一款阿胶产品，不料却引出惊人内幕：检测结果显示，该款阿胶无驴的DNA成分，检出牛猪DNA
●北京同仁堂方面表示，对三个检验结果均有异议；具体进展如何，深圳质检院 最快今天给答复
作为百年老字号，北京同仁堂是中药界的一大品牌，消费者在选购中成药及相关产品时，也会倾向于选择这类大品牌。但这一次，深圳的曾先生却愕然了，他在去年2月份买了数盒产品成分中注明含有驴皮的北京同仁堂食用阿胶，检测报告结果令人吃惊——“我完全没办法想像，（阿胶）检测出来的结果，没有驴的DNA，反倒是有猪跟牛的DNA。”
曾先生想不明白，为什么连同仁堂的产品也会涉嫌造假？近日，晶报记者对这起事件进行了深入调查。
蹊跷
理应驴皮熬的阿胶
却只有猪和牛的DNA
手持着同仁堂食用阿胶的曾照兴，自称是一名打假人，关注同仁堂食用阿胶，最初是因为这一产品批号的问题：“当时，我关注到这款北京同仁堂食用阿胶，它的批号很特别，相比起其他阿胶的健字号或者药字号，这款阿胶只有食字号。”于是， 在2015年2月份，曾照兴花了3604元，在深圳市宝安区海雅缤纷城内北京同仁堂专柜，购买了数盒产品成分中注明含有驴皮的北京同仁堂食用阿胶（纸盒版）。
按理说，阿胶不该有食字号。当曾照兴以自己购买的食用阿胶生产批准号问题为由向法院起诉时，他遭遇了败诉——“他们的理由是，这是相关部门特批的情况。”曾照兴向晶报记者出示了由北京同仁堂提供的、北京市质量技术监督局出具的全国工业产品生产许可证（副本）方便食品（其他方便食品）生产许可号为 QS1112 0701 0049。
曾照兴称，官司败了，手头上几盒价值数千元的阿胶就准备磨粉自用。“刚好家里有老有小，就想着给她们补补，结果我跑到家附近药店去磨粉，药店的医师说，这阿胶不太对啊，感觉不是很正宗。”
于是，有“职业敏感”的曾照兴，多了个心眼，花了2000多块钱，于今年1月11日自费向深圳市计量质量检测研究院送样检验了该款食用阿胶——数日之后，检验报告下来了，让他都大吃一惊的是，在这份检验报告上，该款名称被标注为“食用阿胶”的250克样品，蛋白质含量74.3%，其中驴、马、牛、猪DNA成分检验项目的检验结果：检出牛、猪DNA成分，并未检出驴、马DNA成分。
曾照兴此后也向晶报记者出示了这份检验报告的原件，检验结果如他所述。
曝光
电视媒体报道后
纸包装下架铁罐包装在售
“当时我就懵了。”曾照兴说，虽然也曾看到过媒体的相关报道，比如利用其它动物皮、或者劣质的驴皮边角料熬制阿胶继而出售，但那都是些小作坊的小产品，没承想问题会涉及到如此大的厂商，并且情况会这么让人意外，他认为：“这个检验结果，只能说明这是假阿胶！是欺骗消费者。”
第一份检验报告出来后，曾照兴就联系到了深圳电视台都市频道第一现场栏目。深圳电视台财经生活频道经济生活栏目也于1月24日播出了题为《阿胶竟未检出驴皮 同仁堂商品有问题？》的报道。与此同时，深圳市食品药品监督管理局宝安分局也接到了情况反映，并前往该同仁堂专柜开展执法。店员表示，这些产品的确是从店里售出的，也的确是同仁堂公司自己生产的产品，如今该款纸盒包装的产品已经卖完了，同款食用阿胶仍有铁盒版的产品在售卖。然而，令曾照兴失望的是，报道出来后，至今他没有看到涉假的处理结果及相关通报。
执法人员认为，不管该款产品是食品还是药品，阿胶的成分应当为驴皮，而该款产品的成分标注也清晰列明了含有驴皮。此前消费者自行送检的检验报告，他们还不能直接作为直接证据，消费者还可以再次提供同款未拆封的产品进行送检。此外，被送检的还有该专柜内仍在销售的同类型食用阿胶（铁盒版），一旦有结果将立即通报。
维权
三批次送检结果相同
同仁堂“有异议”
曾照兴再次找到了深圳市食品药品监督管理局宝安分局。“第一份检测报告由于是自行送检，没有法律效力，也不能成为直接证据，于是我就在局里的要求下，再次送检了另外两个批次未拆封的（北京同仁堂）食用阿胶。”曾照兴表示。
他向晶报记者出示了另外两份检验报告原件：两份报告显示，委托单位均为深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，样品名称为“同仁堂食用阿胶”，检验类别为执法检验，委托日期均为2016年1月27日。两份检验结果仍然为未检出驴DNA成分、马DNA成分，但却检出猪DNA成分、牛DNA成分。
值得注意的是，相比起第一份检验报告，该两份检验报告修改了两个备注内容：由原来的“样品由委托方本人提供，我院不对样品完整性、样品及其标识信息的真实性负责”；“产品是否符合法律法规规定，以相关行政机关的判定为准”，变更为“阿胶产品的驴DNA成分经长时间加热处理可能被破坏。阿胶样品未检出驴DNA成分不能代表产品一定不含驴的其他成分”；“样品检出猪DNA成分、牛DNA成分，不排除产品辅料或工艺带入的可能性，不代表一定人为掺入了猪或牛的成分。”
“这些备注在我看来就是诡辩！并且我也向行家咨询过了，这类备注根本毫无必要，作为检测方，只要对检测的结果负责就行，为何要作额外的说明？”曾照兴认为，两份新的检验报告，已经说明了北京同仁堂食用阿胶为假阿胶，相关执法部门也应根据检验报告进行执法。
据曾照兴表示，此后，北京同仁堂也派出律师团队以及公司高层代表到达深圳，与媒体以及深圳市食品药品监督管理局宝安分局接洽，并与他取得了联系。“我的确与北京同仁堂的人接触过了。当时北京同仁堂健康药品经营有限公司区域经理陈健，以及北京同仁堂科技发展股份有限公司通州分厂副厂长安峰鹏，和我在宝安食品药品监督管理局里碰过面并交换了名片，但他们对这三个检验报告结果均表示有异议，并表示备注写得很清楚，检验结果不能百分之百肯定没有驴成分，以及猪、牛DNA有外源污染的可能性。”据曾照兴表示，包括该专柜员工在内，北京同仁堂多名负责人均承认该产品是由北京同仁堂售出。
