惠州龙门法院审理首例鉴定人出庭作证刑事案件

惠州龙门法院审理首例鉴定人出庭作证刑事案件

来源：人民网

    龙门县人民法院公开庭审现场。

人民网惠州3月11日电  3月10日上午9时，惠州龙门县人民法院公开开庭审理了一起故意伤害案件。经龙门法院通知，该案的有关鉴定人到庭作证，这是新《刑事诉讼法》正式施行后，该院公开审理的首例鉴定人出庭作证的刑事案件。

据了解，2014年3月17日，被告人肖某生等人到龙门县龙田镇黄珠洞村白泥坑山看山，出来时在山塘边遇见下洞村村民被害人伍某原等人，双方因白泥坑山的权属问题发生争吵，继而拉扯起来，在拉扯的过程中，肖某生用力拉住伍某原的右手一扭，使伍右肩部受伤。惠州市公安司法鉴定中心对伍某原的损伤进行了鉴定，分别于2014年5月7日、6月30日作出惠市公鉴字【2014】79、158号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为轻伤二级。后中山大学法医鉴定中心于2014年10月16日作出中大法鉴中心【2014】临鉴字第L50378s号《法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为不予评定损伤程度。

因此，辩护人提出异议，并要求上述两家鉴定中心的有关鉴定人出庭作证。由于鉴定意见的采信关系到罪与非罪，为查清案件事实，正确定罪量刑，根据新《刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定：“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据”，龙门法院向两家鉴定机构的相关鉴定人发出《出庭通知书》，惠州市公安司法鉴定中心主检法医师余奕明、张庆文，中山大学法医鉴定中心主任法医师罗斌、刘水平于今日上午出庭作证，在庭审现场接受了控、辩、审三方的询问，详细解释说明了作出鉴定意见的论证依据。

鉴定人出庭作证为法院明辨是非，正确认定事实、采信证据提供了依据，帮助法官作出公正合理的判决，且是保障刑事案件诉讼程序公正性、提高司法公信力的重要举措。该案是新《刑事诉讼法》施行后，龙门法院审理的第一起鉴定人出庭作证案件，是对新《刑事诉讼法》的一次有益实践，也为今后龙门法院刑事审判工作的顺利开展积累了成功的经验。（林龙勇  卢思莹  郭伟文  秦达惠）

(责任编辑：杜淑琴）