iPad Pro更像是一个便携大屏家庭影院系统
摘要： 本文来自国外网站9to5mac，作者为Zac Hall，在使用过12寸Retina MacBook和iPad Pro，他比较了两者区别，写下了这篇文章。当我开始用今年全新的12寸MacBook时，问题只有一个：那就是它是否为一个功耗很低并且可靠工作装备？因为我平时的任务就是编辑并更新博客；需要及时在社交软件和邮件中自由切换；并保持多个Twitter账号的登陆状态。
使用过后便觉得这些工作在新MacBook上十分轻松，视网膜显示屏的升级使它取代了我之前的MacBook Air。
收到iPad Pro之后我把同样的问题丢了过去，它拥有更大的屏幕，更长的电池寿命，当然还存在iOS与OS X系统的差异：那就是在多任务处理和窗口管理时的限制，这限定了我把同样的工作习惯从Mac带到iPad Pro上。不过没关系，我还是在上周开卖时毫不犹豫的买下了iPad Pro，因为这点小瑕疵不影响我喜欢它。在我看来新的iPad Pro是平板领域最好的消费内容平台，尽管它的名字中有Pro字样。
iOS 9在iPad平台上加入了新的多任务功能，目的是为了同时使用两个App，提高效率。在横屏使用过程中，用手从侧面滑出，可以在当前应用下选择第二个分屏应用。比如在浏览网页时，你可侧滑呼出程序完成信息的回复，然后关闭它。在进行对照工作时，可将两个应用分别占1/2的面积显示于屏幕中，比如在处理邮件的同时在日历中标注，十分便捷。而画中画功能，我认为在iPad Pro上才是正确的使用场景，你可以在支持的程序上使用画中画(如Safari浏览器)在做分屏多任务的同时，让视频显示在主屏和其他应用的任何角落。
iPad Pro以上功能的设置使用与12寸的新MacBook一致，OS X El Capitan也在今年为Mac增加了分屏多任务功能，这个界面的Mac看起来更像iPad，苹果已把不同设备间的学习成本降到最低，同时也是OS X 和iOS 在设计语言上的共通处。在Mac分屏的过程中，隐藏了菜单、Dock栏已获得更多显示空间。不过现在画中画功能还没在Mac上开放，在使用中便利性上打了折扣。
续航时间是新MacBook与iPad Pro最大的分水岭，新MacBook可以做到9小时的无线网络使用、10个小时的iTunes电影播放、以及30天的待机时间。但我从来没用它做过任何一项单一任务，来验证这些官方数据，因为生活中的使用场景十分复杂。我平常的工作会在Safari, Mail, Tweetbot, TweetDeck, Byword, iTunes, Reeder, Wunderlist等应用间切换，新MacBook 4.5小时后就电量耗尽，可工作还未完成，我只能在充电的过程中同时继续办公，电脑再次恢复满点状态已经过2.5小时了。很明显在低功耗情况下使用时间不足支撑一天。
完全不同的情况出现在iPad Pro身上，每代的设计就像以2010年发布的第一代iPad为模型而来。苹果承诺，它拥有10小时的Wi-Fi上网、看视频、听音乐、或者9小时的的蜂窝数据使用。我拥有过iPad 2、iPad mini、第四代iPad、iPad Air、iPad Air 2以及最新的iPad Pro。苹果在iPad上给出的电池续航数据与实际基本吻合。当在Wi-Fi环境下使用任何iPad，每一个小时，大约耗电10%。
这不是iPad Pro与新MacBook之间的公平对比，因为我没有在iPad Pro上重复Mac平台的工作内容和步骤。另外还有一点值得注意：iPad Pro的充电时间大约为MacBook的两倍，5小时左右，对于我们来说确实长了点。由于iPad Pro采用了12瓦电源适配器与Lightning数据线的组合，相比新MacBook 29瓦的电源适配器与USB-C的充电组合在效率上大幅降低。
两者之间存储空间也存在很大区别。 iPad Pro最高可选128GB版本，但Retina MacBook起始容量就有256GB。我还没有想过为什么，不过可以告诉大家的是：我可以忍受一个32GB的iPad Pro，并不会考虑与Mac间多达两倍的存储差异。RAM方面也是一样，4GB与8GB，存在这些差异，究其原本还是 iOS 与 OS X 之间内存与多线程任务的管理不同，iOS 限制了许多应用程序在前台运行。
接下来是跑分测试。装有OS X 10.11.2 beta版的入门级Retina MacBook与搭载iOS 9.2 beta版的iPad Pro进行对比，在分别运行Geekbench软件后测试单和多核分数。测试结果显示，iPad Pro最终取得3234单核分数和5483的多核分数，Retina MacBook则获得了2381单核分数和4495多核得分，尽管在硬件跑分方面iPad Pro力压Retina MacBook，但在这两个设备的平台不同，结果显得并不公平。
对于我来说Retina MacBook和iPad Pro面临完全不同的工作，可能会有一些方面存在交叉内容，但并不影响我同时拥有这两种设备。除非明年的iOS 10继续延续iOS 9的特点，并开始重点关注iPad Pro方面的软件与硬件功能。不过至少现在他们的角色定义明显，在我身上不会有互相取代的情况发生。
我希望看到Mac学习iPad的画中画功能。如果iPad拥有自由浮动窗口和经过改良的驱动应用程序移动文件，我会被深深吸引。在过去两到三年，iOS已经在该领域取得了很大的进步，但仍有很多后续工作要在iPad Pro上(或任何iPad上)完善，因为对于我来说，iPad Pro在不久将来可能成为笔记本电脑的替代品。
想在今天让iPad Pro 取代 MacBook？还有一个简单的测试：试着想想，对你来说iPad Air 2能取代 MacBook 吗？如果可以，肯定会使你心情愉悦，更大屏幕并且可分屏显示，应用程序将得到更好体验。如果不是也没关系，iPad Pro 相比 iPad Air 2来说还没有足够大的不同。
对我来说，Retina MacBook 就像一辆时尚的摩托车，让我可以在相同平台的 MacBook Pro 和 iMac 上无缝切换工作。iPad Pro并不在同一类别，它更像是一个便携式的大屏家庭影院系统，是可以休闲和娱乐的地方。每个人都将以不同的方式使用这些设备，这就是我在Retina MacBook和iPad Pro之间的使用方式。
我总结了几个关于iPad Pro与Retina MacBook的区别。首先，Retina MacBook感觉更便携，因为它体积较小，略厚于iPad Pro，但拥方便工作的键盘和触控板。iPad Pro因屏幕更大所以要明显占用更多空间，不过有一块很大的触摸屏，在交互和视觉上优势明显。
接下来是iPad Pro的使用情况与配件保护选择。在相同的情况下分别使用iPad mini 和 iPad Pro，我觉得你不会采用同一种姿态。在我看来，iPad Pro的最佳使用方式是横向，并配合键盘和Apple Pencil。
尽管iPad Pro在我的生活中使用广泛，可还算不上笔记本电脑，没有代替MacBook的属性。在工作上依旧会选择MacBook，虽然如此但我还是很高兴iPad Pro存在。如果你已经习惯了使用较小的iPad，那么需要一段时间去适应更大的iPad Pro，不过这是值得的，因为12.9寸Retina屏幕的视觉体验是先前无法达到的高度，同时它也是一个很棒的便携式家庭影院。